Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2008 г. N Ф09-3160/08 по делу N А47-12276/2006

г. Екатеринбург

13 мая 2008 г.

N А47-12276/06

Судья Кангин А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А47-12276/06 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению инспекции о взыскании с муниципального учреждения "Центр социального обслуживания Гайского района" обязательных платежей в сумме 86 243 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2008 кассационная жалоба инспекции оставлена без движения, поскольку вопреки требованиям ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Управлению социальной защиты населения администрации Гайского района".

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 08.05.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные документы, а также уточнить предмет обжалования и определить наличие оснований для подачи кассационной жалобы.

Учитывая, что налоговый орган не исполнил требования, изложенные в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2008, кассационная жалоба подлежит возврату инспекции на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило заявление налогового органа от 06.05.2008 N 05-08/14386 об отказе и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 280, 281 настоящего Кодекса.

Учитывая, что кассационная жалоба инспекции не принята к производству суда, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для прекращения производства по кассационной жалобе инспекции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа

Судья

А.В. Кангин