Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф09-7982/14 по делу N А76-6684/2014

Екатеринбург

26 ноября 2014 г.

Дело N А76-6684/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Семеновой З.Г., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" (далее - общество "ИКС 5 Недвижимость") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу N А76-6684/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ИКС 5 Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации города Магнитогорска о признании недействительным постановления от 03.02.2014 N 1574-П "Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка"; обязании вынести постановление о предоставлении обществу "ИКС 5 Недвижимость" разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка (магазины общей площадью не более 1000 кв. м), расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Маяковского, 50, кадастровый номер: 74:33:1329001:39, в десятидневный срок со дня принятия решения по настоящему заявлению.

Решением суда от 16.06.2014 (судья Костылев И.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 (судьи Соколова И.Ю., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ИКС 5 Недвижимость" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя жалобы, администрация, в нарушение установленной законом процедуры рассмотрения заявления о выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка, отказала заявителю в изменении вида разрешенного использования участка, мотивируя отказ только заключением о результатах публичных слушаний. В обоснование доводов, заявитель указывает на то, что постановление администрации от 03.02.2014 не содержит обоснования невозможности выдачи разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка; при его вынесении учитывались результаты публичных слушаний, которые носят рекомендательный характер.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "ИКС 5 Недвижимость" поступило ходатайство от 10.11.2014 об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "ИКС 5 Недвижимость" об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что оно подписано полномочным представителем, заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы обществом "ИКС 5 Недвижимость" поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу N А76-6684/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Торопова

Судьи

З.Г. Семенова А.Ю. Смирнов