Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2009 г. N Ф09-265/09 по делу N А47-10879/2007

Екатеринбург

22 января 2009 г.

Дело N А47 - 10879/07

Судья Н.В. Наумова, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новотроицкий кирпич" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по делу N А47-10879/07 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению общества о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области от 06.12.2007 N 62606,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой б/д б/н на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по делу N А47-10879/07 Арбитражного суда Оренбургской области.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Жалоба общества подана 26.12.2008, о чём свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте.

Между тем, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истёк 03.12.2008.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на обжалование названного судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока, которое мотивировано поздним получением обжалуемого судебного акта.

Однако данное обстоятельство документально не подтверждено.

Поскольку обществом пропущен установленный законом срок на подачу кассационной жалобы, который истек 03.12.2008, а причины пропуска признаны судом неуважительными, кассационная жалоба, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новотроицкий кирпич".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Наумова