Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф09-9121/14 по делу N А50-3261/2014

Екатеринбург

27 ноября 2014 г.

Дело N А50-3261/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О. В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гайдука А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Администрации Добрянского городского поселения" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А50-3261/2014 Арбитражного суда Пермского края по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Декос" (ОГРН: 1055905043303, ИНН: 5914019758)

к муниципальному казенному учреждению "Администрация Добрянского городского поселения" (ОГРН: 1055905056888, ИНН: 5914020552)

о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

в силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А50-3261/2014 Арбитражного суда Пермского края истек 05.11.2014.

Муниципальное казенное учреждение "Администрация Добрянского городского поселения" с кассационной жалобой на указанный судебный акт обратилось в арбитражный суд 10.11.2014 (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Пермского края), то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

Заявленное муниципальным казенным учреждением "Администрация Добрянского городского поселения" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит обоснования уважительности причин его пропуска.

Ссылка на соблюдение пресекательного срока для заявления соответствующего ходатайства сама по себе, в отсутствие надлежащего обоснования невозможности, затруднительности обращения лица с кассационной жалобой в сроки, предусмотренные в АПК РФ, не влияет на выводы суда о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы и принятия ее к производству.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Администрации Добрянского городского поселения".

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В.Абознова