Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф09-7335/14 по делу N А50-25827/2013

Екатеринбург

28 ноября 2014 г.

Дело N А50-25827/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Васильченко Н.С., Громовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпринтЭНЕРГО" (далее - общество "СпринтЭНЕРГО") на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2014 по делу N А50-25827/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственно "Камаэлектромонтаж" (далее - общество "Камаэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "СпринтЭНЕРГО" о расторжении договора на поставку товара от 17.05.2013 N 94, взыскании денежных средств в сумме 1 051 200 руб. 00 коп., уплаченных по договору, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Камский кабель".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2014 (судья Батракова Ю.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 (Казаковцева Т.В., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СпринтЭНЕРГО" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014 кассационная жалоба общества "СпринтЭНЕРГО" принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2014.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "СпринтЭНЕРГО" поступил письменный отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2014 по делу N А50-25827/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по тому же делу.

Рассмотрев ходатайство общества "СпринтЭНЕРГО" об отказе от жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано Трофимовым С.В., который является генеральным директором общества "СпринтЭнерго", что подтверждается представленным в материалы дела решением единственного учредителя общества "СпринтЭнерго" от 02.04.2014 N 7 (т. 2 л. 10).

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ общества "СпринтЭнерго" от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом "СпринтЭнерго" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпринтЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2014 по делу N А50-25827/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпринтЭНЕРГО" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 14.08.2014 N 205.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Н.С. Васильченко Л.В. Громова