Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф09-7071/14 по делу N А50-25532/2013

Екатеринбург

02 декабря 2014 г.

Дело N А50-25532/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л.Н.,

судей Громовой Л.В.. Тимофеевой А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу открытого акционерного общества Пермский телефонный завод "Телта" (ИНН: 5902250015, ОГРН: 1025900522460; далее - общество ПТЗ "Телта") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А50-25532/2013 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители:

общества ПТЗ "Телта" - Заривчацкий А.М. (доверенность от 15.09.2014),

общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644; далее - общество "ПСК") - Калашникова Е.С. (доверенность от 25.04.2014 N 20).

Полномочия указанных лиц проверены Арбитражным судом Пермского края.

Общество "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу ПТЗ "Телта" о взыскании 339 165 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленной в период с января по сентябрь 2013 г. тепловой энергии и 34 694 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.02.2013 по 21.04.2014 с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований в части взыскания долга и увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2014 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "ПТЗ "Телта" в пользу общества "ПСК" взыскано 253 355 руб. 74 коп. долга и 34 694 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 (судьи Яринский С.А., Масальская Н.Г., Дружинина Л.В.) указанное решение изменено; исковые требования удовлетворены частично: с общества "ПТЗ "Телта" в пользу общества "ПСК" взыскано 319 687 руб. 67 коп. долга и 33 294 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе общество ПТЗ "Телта" просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, ограниченных ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание и приобщив к материалам дела новый расчет общества "ПСК", представленный в ходе апелляционного производства. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований использовать при расчетах объема поставленной тепловой энергии предложенный обществом "ПСК" норматив общество ПТЗ "Телта" считает правильными, указывает, что обществом "ПСК" в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден объем поставленной им в спорный период тепловой энергии на подогрев воды, поэтому удовлетворение апелляционным судом исковых требований об оплате указанной энергии полагает необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ПСК" просит оставить оспариваемое постановление без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ПСК" (энергоснабжающая организация) и обществом ПТЗ "Телта" (потребитель) заключен договор от 01.01.2008 N 62-4879, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию энергоснабжающей организации.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул. Монастырская, 101, 101б; ул. Попова, 55а, 57 в г. Перми, находящиеся в управлении общества ПТЗ "Телта".

В период с января по сентябрь 2013 г. обществом "ПСК" на указанные объекты подавалась тепловая энергия.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом ПТЗ "Телта" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, общество "ПСК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Факт поставки тепловой энергии обществом ПТЗ "Телта" не оспаривается, как и объем тепловой энергии, отпущенной обществом "ПСК" на нужды отопления объектов общества ПТЗ "Телта".

Разногласия возникли между сторонами в части определения расчетным методом количества тепловой энергии, поставленной на приготовление ресурса "горячая вода" на объекты, в которых установлены индивидуальные тепловые пункты (ул. Попова, 55а и 57 в г. Перми). Общество "ПСК" при расчете исковых требований в указанной части применило величину коэффициента 0,0662 Гкал./куб. м. Общество ПТЗ "Телта" ссылалось на неправомерность применения указанного коэффициента, отсутствие утвержденного в установленном законом порядке норматива потребления услуги "горячее водоснабжение", полагало исковые требования в части взыскания стоимости тепловой энергии, поставленной на приготовление ресурса "горячая вода" на объекты, в которых установлены индивидуальные тепловые пункты, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из недоказанности обществом "ПСК" количества тепловой энергии, поставленной для приготовления ресурса "горячая вода" на находящиеся в управлении общества ПТЗ "Телта" и оборудованные индивидуальными тепловыми пунктами (бойлерами) объекты, а также из отсутствия оснований применения при расчетах указанного количества тепловой энергии коэффициента 0,0662 Гкал./куб. м.

Изменяя решение суда первой инстанции в части, апелляционный суд исходил из доказанности обществом "ПСК" факта поставки тепловой энергии на объекты общества ПТЗ "Телта", в том числе для приготовления ресурса "горячая вода" на оборудованных индивидуальными тепловыми пунктами объектах, наличия у общества ПТЗ "Телта" обязанности по оплате потребленной энергии, отсутствия оснований для освобождения последнего от исполнения указанной обязанности, а также из корректности расчета количества проставленного энергоресурса, произведенного обществом "ПСК" на основании положений Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что тепловая энергия, поставленная обществом "ПСК" обществу ПТЗ "Телта" в период января по сентябрь 2013 года, предназначалась для предоставления собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В этой связи к отношениям сторон по поставке тепловой энергии в горячей воде в спорный период подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Судами установлено, что спора по объему тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику на нужды отопления, у сторон не имеется. Разногласия возникли в части оплаты тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде для отопления. Горячее водоснабжение обеспечивается ответчиком путем подогрева холодной воды непосредственно в жилых домах в индивидуальных тепловых пунктах (бойлерах). Источником тепловой энергии для приготовления в бойлерах горячей воды является поставляемая истцом тепловая энергия в горячей воде. Таким образом, приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем осуществляется, в том числе с использованием тепловой энергии, приобретенной у истца.

Согласно п. 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения.

Возражений относительно необходимости оплаты обществу "ПСК" подогрева холодной воды в домах, оборудованных индивидуальными тепловыми пунктами, у общества ПТЗ "Телта" не имеется. Разногласия при определении объема тепловой энергии, поставленной на подогрев холодной воды, возникли у сторон в связи с тем, что решением Пермской городской Думы от 26.06.2012 N 126 "О признании утратившими силу отдельных решений Пермской городской Думы в сфере утверждения нормативов потребления коммунальных услуг" отменено решение Пермской городской Думы от 23.12.2003 N 161 "О нормативах потребления коммунальных услуг", которым был утвержден норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения - 0,213 Гкал/чел.

Между тем отсутствие надлежащим образом утвержденного органами местного самоуправления норматива на горячее водоснабжение, не может являться основанием для освобождения потребителя от оплаты потребленного ресурса.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

В п. 34 Приложения к указанным Правилам изложены порядок и формула расчета количества тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, в расчете на 1 человека в год (Гкал/чел.) - формула 31.

В материалы дела обществом "ПСК" представлен расчет стоимости тепловой энергии, потребленной обществом ПТЗ "Телта" в процессе подогрева воды, произведенный с учетом указанной формулы 31, приведенной в приложении к указанным Правилам N 306, при использовании минимальных значений всех величин в данной формуле.

В указанной формуле истец применил коэффициент, учитывающий тепловые потери, по таблице N 1 Приложения N 2 к Своду правил 41-101-95 "Проектирование тепловых пунктов". Данный коэффициент учитывает потери теплоты трубопроводами систем горячего водоснабжения при отсутствии данных о протяженности, схеме прокладки и диаметрах трубопровода горячего водоснабжения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции при отсутствии со стороны ответчика надлежащего обоснования возможности применения иной формулы расчета, отличной от предложенной обществом "ПСК" в ходе рассмотрения дела, учитывая возложенную на общество ПТЗ "Телта" как потребителя коммунальных ресурсов обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, пришел к выводу о наличии оснований для принятия представленного обществом "ПСК" расчета и удовлетворения исковых требований в указанной в нем сумме (319 687 руб. 67 коп.), поскольку в обратном случае общество ПТЗ "Телта" было бы необоснованно освобождено от предусмотренной законом и договором обязанности оплатить потребленный ресурс.

Учитывая, что обществом ПТЗ "Телта" допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования общества "ПСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки представленного в материалы дела расчета в части суммы основного долга. Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также правомерно удовлетворено судом.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, фактически направлены на несогласие с представленным обществом "ПСК" расчетом, правомерность которого установлена судом апелляционной инстанции, и на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Ссылка заявителя на то, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, ограниченных ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв в нарушение ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новый расчет общества "ПСК", представленный последним только в ходе апелляционного производства, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного постановления и не является основанием для отмены судебного акта. Кроме того, согласно новому расчету истца размер исковых требований уменьшился.

Нарушений или неправильного применения апелляционным судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А50-25532/2013 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Пермский телефонный завод "Телта" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

Л.В. Громова А.Д. Тимофеева