Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2011 г. N Ф09-1992/11 по делу N А50-16985/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2011 г. N Ф09-1992/11

05 мая 2011 г.

N Ф09-1992/11-С5 Дело N А50-16985/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А.А, Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астар" (ИНН: 5902853990, ОГРН: 1095902001910); (далее - общество "Астар") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2010 по делу N А50-16985/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Открытое акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс "Звезда" (ИНН: 5906066088, ОГРН: 1065906005560); (далее - общество "Звезда") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Астар" о взыскании 412 482 руб. 85 коп. долга, 27 765 руб. 37 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.10.2010 (судья Ремянникова И.Е.) иск удовлетворен. С общества "Астар" в пользу общества "Звезда" взысканы 412 482 руб. 85 коп. долга и 27 765 руб. 37 коп. процентов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 (судьи Щеклеина Л.Ю., Осипова С.П., Риб Л.Х.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Астар" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела. Заявитель указывает, что на основании договора от 01.08.2009 сторонами достигнуто соглашение о предоставлении ответчику скидки в размере 19% от стоимости товара, предусмотренной условиями договора; данная скидка ответчику предоставлена не была. Кроме того, в январе 2010 года ответчиком осуществлен платеж в размере 30 000 рублей, однако истцом предъявлена завышенная сумма долга без учета выплаченных сумм и скидки.

Как установлено судом, 01.08.2009 между обществом "Звезда" и обществом "Астар" заключен договор N 148р/09, в соответствии с которым истец обязуется передавать в собственность ответчику, а ответчик обязуется принимать товары народного потребления по ценам, установленным данным договором (п. 1.2 договора).

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение материальных ценностей, заявкой (л.д. 16-29, 31).

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что товар ответчиком оплачен частично, задолженность его подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008. В адрес ответчика им были направлены претензии от 14.10.2009 N 918, от 12.07.2010 N 465 с требованием погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 412 482 руб. 85 коп. долга и 27 765 руб. 37 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требования истца обоснованны; размер задолженности подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 310, п. 3 ст. 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации; требования истца о взыскании процентов также предъявлены правомерно на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно взыскали с ответчика 412 482 руб. 85 коп. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, произведенный истцом в сумме 27 765 руб. 37 коп. за период с 20.09.2009 по 30.07.2010 с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 7,75% годовых, действующей на день поступления иска в суд, судами проверен и признан правильным.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика 27 765 руб. 37 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом при взыскании суммы долга не учтено соглашение о предоставлении скидки в размере 19% от стоимости товара, судом кассационной инстанции отклоняется в силу следующего.

Факт наличия задолженности по оплате полученного товара признается ответчиком в письме с предложением о графике погашения суммы долга (л. д. 32).

Доказательств, свидетельствующих о предъявлении ответчиком претензий в адрес истца в связи с непредоставлением 19%-й скидки, в материалы дела обществом "Астар" не представлено.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки выводов судов и установленных фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с предоставлением заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства определением суда кассационной инстанции от 28.03.2011 государственная пошлина подлежит взысканию с общества "Астар" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2010 по делу N А50-16985/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астар" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астар" (ИНН: 5902853990, ОГРН: 1095902001910) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская