Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф09-7848/14 по делу N А60-13426/2014

Екатеринбург

03 декабря 2014 г.

Дело N А60-13426/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Платоновой Е.А.,

судей Тороповой М.В., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (далее - комитет) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А60-13426/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Поток" (далее - общество "Поток")- Шувалова А.А. (доверенность от 10.01.2014 N 05/14).

Комитет обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Поток" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 10.05.2012 по 10.03.2014 в размере 2 164 471 руб. 76 коп., пени за период с 10.06.2012 по 10.03.2014 в размере 804 966 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2014 (судья Сергеева М.Л.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Поток" в пользу комитета взыскан долг в размере 687 102 руб. 64 коп., пени в размере 106771 руб. 41 коп. В остальной части иска отказано.

С общества "Поток" в пользу комитета на взысканную сумму долга и неустойки в размере 793 874 руб. 05 коп. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 (судьи Гладких Е.О., Дюкин В.Ю., Голубцова Ю.А.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе комитет просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, отсутствие в договоре указания на возможность изменения размера арендной платы в случае принятия нормативных актов, изменяющих методику ее определения не является препятствием для начисления и взыскания арендной платы по новой методике в размере отличном от указанного в договоре аренды. Кроме того, заявитель не согласен с тем, что суд апелляционной инстанции взыскал с него государственную пошлину.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Поток" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Общество "Поток" считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными.

До рассмотрения кассационной жалобы от комитета поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство комитета об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что оно подписано полномочным представителем, заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ комитета от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А60-13426/2014 Арбитражного суда Свердловской области и прекращает производство по кассационной жалобе на основании ч.1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А60-13426/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Платонова

Судьи

М.В. Торопова З.Г. Семенова