Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2011 г. N Ф09-1688/11 по делу N А71-6869/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2011 г. N Ф09-1688/11

06 мая 2011 г.

N Ф09-1688/11-С5 Дело N А71-6869/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - учреждение "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А71-6869/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители учреждения "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" - Казанцева В.В. (доверенность от 29.04.2011 N 74-Д), Черепанова Ю.И. (доверенность от 11.01.2011 N 07-Д).

Закрытое акционерное общество "Ижевский завод керамических материалов" (далее - общество "ИЗКМ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к учреждению "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" о взыскании 409272 руб. 24 коп. долга по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с октября 2009 г. по март 2010 г. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.10.2010 (судья Кислухин А.В.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с учреждения "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" в пользу общества "ИЗКМ" долг в сумме 116583 руб. 21 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с учреждения "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" в пользу общества "ИЗКМ" долг в сумме 312 727 руб. 23 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Заявитель жалобы указывает на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции о соответствии Правилам N 307 произведенного истцом расчета стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с октября по декабрь 2009 г. в сумме 85725 руб. 57 коп. Учреждение "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" полагает, что при определении размера задолженности по оплате стоимости тепловой энергии на отопление необходимо руководствоваться расчетом ответчика, согласно которому размер платы за спорный период составляет 181583 руб. 21 коп. Заявитель кассационной жалобы указывает, что на 2009 г. для истца установлен лишь тариф на тепловую энергию, тариф на горячее водоснабжение для истца не установлен. По мнению ответчика, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял оплату в сумме 65000 руб., произведенную учреждением "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" платежным поручением от 08.09.2010 N 3036.

Общество "ИЗКМ" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что в соответствии с приказом Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.09.2009 N 1690у в реестр объектов муниципальной собственности г. Ижевска включено здание общежития, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. О. Кошевого, д. 4. С 27.08.2009 имущество общежития закреплено на праве оперативного управления за учреждением "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска".

Общество "ИЗКМ", являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с октября 2009 г. по март 2010 г. осуществляло на данный объект поставку тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения.

Соответствующий договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии с октября 2009 г. по март 2010 г. для целей горячего водоснабжения составил 182270 руб. 58 коп., для целей отопления - 227001 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости поставленной в названный период тепловой энергии не произвел, общество "ИЗКМ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, руководствовался ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, поскольку ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретал тепловую энергию у истца в целях оказания населению общежития, находящегося в управлении ответчика, услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Проанализировав представленные истцом и ответчиком расчеты задолженности за поставленную тепловую энергию, арбитражный суд признал правильным расчет задолженности в сумме 181538 руб. 21 коп., произведенный ответчиком в соответствии с Правилами N 307 и исходя из площади помещения 1802,7 кв. м. Учитывая частичную оплату ответчиком суммы долга в размере 65000 руб., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования общества "ИЗКМ" в сумме 116583 руб. 21 коп. Представленный истцом размер задолженности за горячее водоснабжение в сумме 182270 руб. 58 коп. суд первой инстанции признал необоснованным и отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились фактическим отношения по поставке тепловой энергии, согласился. Изменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования частично, в сумме 312 727 руб. 23 коп, арбитражный апелляционный суд исходил из обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в сумме 85725 руб. 57 коп. за период с октября по декабрь 2009 г., и правомерности расчета стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику на отопление в период с октября 2009 г. по март 2010 г., в сумме 227001 руб. 66 коп., произведенного истцом исходя из площади помещения 2253,6 кв. м.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлено, что общество "ИЗКМ" в спорный период в отсутствие заключенного с учреждением "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" договора осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды на объект, находящийся в управлении ответчика. С учетом требований п. 3, 49 Правил N 307 суды правильно определили ответчика как исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, произведя в соответствии с Правилами N 307 расчет стоимости потребленной тепловой энергии, согласно которому стоимость поставленной ответчику обществом "ИЗКМ" тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в период с октября по декабрь 2009 г. составила 85725 руб. 57 коп., на нужды отопления в период с октября 2009 г. по март 2010 г. - 227001 руб. 66 коп., учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком стоимости потребленной теплоэнергии, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с учреждения "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" в пользу истца долг по оплате стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии в сумме 312727 руб. 23 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен арбитражным апелляционным судом с применением нормативов, утвержденных постановлениями администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184 и от 30.10.2009 N 1045, а также количества зарегистрированных в общежитии лиц, общей площади помещения общежития (2253,6 кв. м), тарифов на соответствующую услугу и с учетом фактического времени поставки тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. О. Кошевого, д. 4.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание контррасчет ответчика, согласно которому задолженность перед истцом в спорный период составила 181538 руб. 21 коп., поскольку указанная сумма рассчитана учреждением "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" исходя из общей площади помещения 1802,7 кв. м. Вместе с тем, согласно кадастровому паспорту помещения общая площадь здания, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. О. Кошевого, д. 4, составляет 2253,6 кв. м (л. д. 71).

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются. Кроме того, доводы ответчика направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А71-6869/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская