Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф09-7316/14 по делу N А71-2531/2014

Екатеринбург

04 декабря 2014 г.

Дело N А71-2531/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Черкасской Г.Н., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вавож-рыба" (далее - общество "Вавож-рыба") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2014 по делу N А71-2531/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - общество "УЭСК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Вавож-рыба" о взыскании 337 132,08 руб. долга по оплате стоимости безучётного потребления электрической энергии. Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (далее - общество "ЭСУ").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2014 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 (судья Лихачева А.Н.) возвращена апелляционная жалоба общества "Вавож-рыба" на решение суда от 11.07.2014 в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В кассационной жалобе общество "Вавож-рыба" просит решение суда от 11.07.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что акт о неучтённом потреблении от 06.12.2013 N 06.12.050, не соответствует требованиям закона, зафиксированные в нем обстоятельства являются следствием прямой вины общества "ЭСУ". Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что представленный истцом акт предыдущей контрольной проверки прибора учета от 21.08.2013, не отвечает признакам относимости доказательств, поскольку подписан со стороны потребителя механиком Кожевниковым А.М., не имеющим на это соответствующих полномочий, в акте указано место установки измерительного комплекса - "в административном здании", в то время как административное здание общества "Вавож-рыба" это офис.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.01.2013 N У5071, по условиям которого общество "УЭСК" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, в также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество "Вавож-рыба" (потребитель) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим оговором.

В силу п. 5.4 договора, окончательный расчёт производится потребителем за вычетом сумм текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В приложении N 1 установлен годовой объём отпуска электрической энергии (мощности), заявленная расчётная мощность, участвующая в часы контроля нагрузки. В приложении N 2 указан перечень точек поставок и приборов учёта, по которым производится расчёт-Вавож цех по переработке рыбы от КИП 168. Место установки прибора учета - в административном здании.

Сетевой организацией - обществом "ЭСУ" была осуществлена проверка группы учёта электроэнергии, расположенной в помещении эл. щитовой 0,4 кВ, РУ-0,4 кВ (ПС Вавож, фидер 7, КТП-168) счетчик: тип - ЦЭ6803ВМ, N 009072020003840 (с. Вавож, ул. Советская, 152 - цех по переработке рыбы). В результате проверки обнаружено нарушение условий договора энергоснабжения от 09.01.2013 N У5071: на момент проверки группы учета на клемной крышке электросчётчика отсутствует пломба сетевой организации - вмешательство в работу прибора учета. Также, без уведомления сетевой организации либо энергосбытовой организации была произведена замена трансформаторов тока в группе учета, находящейся на балансе общества "Вавож-рыба". При этом вместо трансформаторов тока с коэффициентом трансформации 60 были установлены трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 50, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.

Указанное нарушение зафиксировано в акте от 06.12.2013 N 06.12.050, составленном в присутствии представителей сетевой организации и ответчика. Согласно справке-расчёту количества безучётного потребления по акту от 06.12.2013 N 06.12.050, объем безучётного потребления электроэнергии составил 89 880 кВтч. на сумму 337 132,08 руб.

Поскольку выставленный к оплате счёт-фактура от 31.01.2014 N 0002856/0509 ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда законными и обоснованными.

Согласно п. 2 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192, 193 Правил N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п. 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что согласно справке-расчету объём безучётного потребления определён на основании акта безучётного пользования электроэнергии от 06.12.2013 N 06.12.050 за период с 22.08.2013 по 06.12.2013 (107 дней), что соответствует требованиям п. 195 Правил N 442. Объем безучётного потребления электроэнергии составил 89 880 кВт*ч., стоимость - 337 132,08 руб. В формуле расчета объема безучетно потребленной электроэнергии, сетевой организацией применен показатель максимальной мощности согласно п. 1.2 Договора от 21.06.2011 N 04/11/10005 о порядке взаимодействия сетевой компании и потребителя (35 кВт).

Исследовав представленный истцом расчет, суд пришел к верному выводу, что он является обоснованным, соответствующим абз. 1 п.195 Правил N 442.

Кроме того, суд установил следующее. Согласно Приложению N 2 к Договору от 09.01.2013 N У5071 прибор учета (Вавож цех по переработке рыбы от КИП 168) был установлен в административном здании 04-кВ. На момент предыдущей проверки согласно представленному в материалы акту от 21.08.2013 группа учета находилась в административном здании потребителя. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 24.01.2011, граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем установлена на изоляторах опоры N 6 в точке присоединения жил кабеля потребителя (КЛ-0,4кВ) к проводам воздушной линии сетевой организации (ВЛ-0,4 кВ).

Между тем на момент проведения проверки 06.12.2013 место установки группы учета было изменено - распределительное устройство (РУ-0,4кВ) в помещении электрощитовой, пломба сетевой организации N 10571008 отсутствовала. Отсутствие на клемной крышке электросчётчика пломбы сетевой организации, а также перенос группы учета, замена трансформаторов, ответчиком не оспорен.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 27.11.2013 было произведено отключение питающего кабеля фидер 1 с КТП-168 до производственного помещения общества "Вавож-рыба". Отключение электроэнергии было произведено на основании заявки общества "Вавож-рыба" от 21.11.2013 исх.N 103.

Ссылаясь на указанную заявку, письма общества "Вавож-рыба" от 18.10.2013, от 18.11.2013 N 101, ответчик полагает, что сетевая организация была уведомлена о необходимости переноса группы учета. Перенос группы учета был произведен одновременно с отключением питающего кабеля работником Вавожского участка Увинского филиала общества "ЭСУ" Березкиным Я.В., который предварительно согласовывал действия по переносу прибора учета, а потом дал личное указание электромонтеру бригады произвести отключение.

Между тем в соответствии с п. 149 Правил N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация); сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом- седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а именно: реквизиты заявителя; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником); предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки; контактные данные, включая номер телефона; метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

В согласованное дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учёта и схемы его подключения.

Арбитражный суд, проанализировав содержание писем от 21.11.2013 исх. N 103, от 18.10.2013, от 18.11.2013 N 101, установил, что заявки ответчика вышеуказанным требованиям Правил не соответствуют. В заявках на отключение отсутствуют указание на намерение Потребителя произвести демонтаж и перенос прибора учета.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил соответствующие доводы ответчика.

Кроме того, суд правомерно отклонил доводы ответчика о несоответствии представленных истцом актов от 06.12.2013 N 06.12.050, от 21.08.2013 N 08.13/2И85 требованиям п. 192, 193 Правил N 442, установив, что порядок составления указанных актов, а также расчет объема безучетного потребления электроэнергии полностью соответствуют основным требованиям п. 192,193 Правил N142.

При этом суд первой инстанции верно указал на то, что период безучетного потребления определен с момента предыдущей проверки (22.08.2013), в подтверждение чего представлен акт от 21.08.2013N 08.13/2И85; акт от 06.12.2013 N 06.12.050. подписан со стороны потребителя директором Бардиновым В.Б. без каких либо замечаний к порядку его составления. Полномочия механика Кожевникова А.М. на подписание акта от 21.08.2013 N 08.13/2И85 явствуют из обстановки (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) и письма общества "Вавож-рыба" от 02.12.2013 N 113.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, арбитражным судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2014 по делу N А71-2531/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вавож-рыба" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н.Черемных

Судьи

Г.Н. Черкасская А.Д. Тимофеева