Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2011 г. N Ф09-1412/11 по делу N А50-37508/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2011 г. N Ф09-1412/11

05 мая 2011 г.

N Ф09-1412/11-С5 Дело N А50-37508/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие ЖКХ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2010 по делу N А50-37508/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предприятию ЖКХ о взыскании 1 585 803 руб. 89 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в январе 2008 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.11.2007 N 2109.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил частичный отказ от иска в размере 238 995 руб. 82 коп. по причине произведенной им корректировки объема электрической энергии, переданной потребителям - физическим лицам, который в январе 2008 года составил 448 774 кВт.ч, в связи с чем размер иска составил 1 346 808 руб. 07 коп. Судом принят отказ истца от иска в указанном размере.

Решением суда от 21.10.2010 (судья Яринский С.А.) иск удовлетворен. С предприятия ЖКХ в пользу общества "Пермэнергосбыт" взыскано 1 346 808 руб. 07 коп. задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 (судьи Шварц Н.Г., Дружинина Л.В., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие ЖКХ просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Заявитель полагает, что выводы судов о правомерности определения объема транзита электрической энергии бытовым потребителям (физическим лицам) на основании документов на оплату электроэнергии (квитанций) и актов сверки объема электрической энергии по потребителям - физическим лицам, а также на основании нормативов потребления не соответствуют нормам материального права и договорным отношениям сторон. По его мнению, такой порядок определения объемов полезного отпуска и потерь электроэнергии противоречит Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861(далее - Правила N 861) и п. 120, 122 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Как установлено судом, между обществом "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предприятием ЖКХ (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.11.2007 N 2109 в редакции протокола разногласий от 12.12.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять (подавать) покупателю электрическую энергию и мощность в объемах, определенных данным договором, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии на границу балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и исполнителем услуг по передаче электрической энергии (в точки поставки). Покупатель обязался принимать электрическую энергию (мощность), оплачивать ее гарантирующему поставщику, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

Согласно п. 1.2 указанного договора поставка электрической энергии покупателю осуществляется гарантирующим поставщиком для ее использования покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих при оказании им услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного между гарантирующим поставщиком и покупателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А50-35921/2009 установлено, что актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнитель услуг по передаче электрической энергии и предприятие ЖКХ (потребитель) согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, перечень точек присоединения с указанием приборов учета электрической энергии, по которым осуществляется определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки присоединения.

В приложениях N 1 и 1А к договору от 01.11.2007 N 2109 стороны согласовали способ определения расхода электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя (приложение N 1) и договорные объемы потребления электрической энергии и мощности предприятия ЖКХ на 2008 год (приложение N 1А).

В январе 2008 года истцом предприятию ЖКХ поставлена электроэнергия и предъявлен на оплату счет-фактура от 31.01.2008 N 611/01/01258 на общую сумму 1 585 803 руб. 89 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выставленного счета-фактуры послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 346 808 руб. 07 коп. (с учетом частичного отказа истцом от иска, принятого судом).

Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из условий договора от 01.11.2007 N 2109 и доказательств, имеющихся в материалах дела, признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суды пришли к выводу о правомерности исчисления истцом объема электрической энергии, поставленной в спорный период в сеть ответчика, на основании п. 3.1.2, 4.2, 7.5 договора от 01.11.2007 N 2109 и приложения N 1 к данному договору.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Суды правильно исходили из того, что отношения сторон по договору от 01.11.2007 N 2109 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика по компенсации потерь в электрических сетях предусмотрена как условиями спорного договора, так и положениями п. 118, 120, 121 Правил N 530, п. 50, 51 Правил N 861, ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А50-35921/2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по данному делу.

С учетом того, что факт владения объектами электросетевого хозяйства ответчиком не оспаривается и подтвержден актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ним и исполнителем услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.11.2007 N 2109 - обществом "Пермский фанерный комбинат", суд первой инстанции верно отклонил довод ответчика о том, что он не обладает статусом сетевой организации, вследствие чего на него не может быть возложена обязанность по компенсации потерь электроэнергии.

В соответствии с п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу п. 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Порядок снятия показаний приборов учета и определения объема электроэнергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь, определен сторонами в п. 3.1.2, 4.2, 7.5 договора от 01.11.2007 N 2109 и не противоречит п. 50 Правил N 861 и п. 121 Правил N 530.

Так, в соответствии с п. 3.1.2 договора покупатель обязался ежемесячно в последний день расчетного периода (месяца) совместно с исполнителем услуг по передаче электрической энергии списывать показания приборов расчетного учета и письменно предоставлять гарантирующему поставщику в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, согласованный с исполнителем услуг по передаче электрической энергии отчет о расходе электрической энергии (активной и реактивной) и мощности за расчетный период по установленной макетированной форме.

В приложении N 1 стороны согласовали возможность определения объема транзита электроэнергии на основании справки Закамского отделения общества "Пермэнергосбыт".

Согласно расчету истца (с учетом частичного отказа от иска) общая стоимость электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в январе 2008 года, составила 1 346 808 руб. 07 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили расчет фактических потерь электроэнергии, представленный истцом, и признали его обоснованным, соответствующим условиям договора от 01.11.2007 N 2109 и действующему законодательству.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что расчет истца соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7445/09, согласно которой с учетом п. 121 Правил N 530 сетевая организация сама определяет объем потерь электрической энергии в своих сетях и в случае покупки электрической энергии в целях компенсации потерь предоставляет сбытовой организации сведения, рассчитанные на основании данных коммерческого учета электрической энергии, зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Истец, принимая во внимание данную позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, произвел перерасчет стоимости электроэнергии, переданной потребителям - физическим лицам в спорный период, на основании договоров энергоснабжения и показаний приборов коммерческого учета и отказался от исковых требований в сумме 238 995 руб. 82 коп.

Таким образом, поскольку истцом доказан объем поставленной электроэнергии по договору от 01.11.2007 N 2109 в январе 2008 года на сумму 1 346 808 руб. 07 коп., суды правомерно удовлетворили исковые требования в указанной сумме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества "Пермэнергосбыт", о том, что определение объема транзита электрической энергии бытовым потребителям (физическим лицам) на основании документов на оплату электроэнергии (квитанций), актов сверки объема электрической энергии по потребителям - физическим лицам, а также на основании нормативов потребления является неправомерным, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, направленные по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2010 по делу N А50-37508/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская