Екатеринбург |
|
02 декабря 2014 г. |
Дело N А34-3838/2013 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О.В.,
судей Сирота Е.Г., Громовой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганэнерго" (далее - общество "Курганэнерго") на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2014 по делу N А34-3838/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" (далее - общество "ЭнергоКурган"; ныне - общество "Курганэнерго") обратилось в Арбитражный суд Курганской области к индивидуальному предпринимателю Бондарь Надежде Викторовне с исковым заявлением о взыскании 140 733 руб. 31 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу 5 222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определениями суда первой инстанции от 05.09.2013, от 21.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт", открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток", общество с ограниченной ответственностью "Шумихинская электросеть".
Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2013 (судья Абдулин Р.Р.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 (судьи Костин В.Ю., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Курганэнерго" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от кассационной жалобы общества "Курганэнерго" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ открытого акционерного общества "Курганэнерго" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2014 по делу N А34-3838/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Курганэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.09.2014 N 25517.
3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
О.В. Абознова |
Судьи |
Е.Г. Сирота |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.