Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф09-8571/14 по делу N А47-1553/2014

Екатеринбург

05 декабря 2014 г.

Дело N А47-1553/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Рогожиной О.В., Лиходумовой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Радиосвязь" (ОГРН: 1025601032929, далее - общество "Радиосвязь") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А47-1553/2014 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Оренбургской области, приняла участие представитель общества "Радиосвязь" - Наседкина А.В. (доверенность от 17.11.2014).

В Арбитражном суде Уральского округа приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХ" (ОГРН: 1075658013012, далее - общество "ЭЛТЕХ") - Жураховская Л.В., директор (паспорт).

Общество "Радиосвязь" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу "ЭЛТЕХ" о взыскании 58 938 руб. 50 коп. задолженности по оказанным услугам связи, 2357 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2014 (судья Миллер И.Э.) исковые требования общества "Радиосвязь" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 (судьи Мальцева Т.В., Плаксина Н.Г., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции от 17.06.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Радиосвязь" просит постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2014 отменить, решение суда первой инстанции от 17.06.2014 оставить в силе или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на положения ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что задолженность общества "ЭЛТЕХ" в размере 58 938 руб. 50 коп. образовалась в результате неисполнения последним обязательств по договору об оказании услуг связи передачи данных от 24.08.2009 N 1908 по оплате оказанных ему обществом с ограниченной ответственностью "Народные коммуникации" (далее - общество "Народные коммуникации") услуг предоставления доступа в сеть интернет, никаких иных договоров на оказание аналогичных услуг между обществом "ЭЛТЕХ" и обществом "Народные коммуникации" не заключалось. Общество "Радиосвязь" обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что право требования спорной задолженности возникло у истца на основании договора уступки требования от 28.03.2013; номеру договора 1908 соответствует номер лицевого счета 7001771, который был присвоен обществу "ЭЛТЕХ" в рамках одного и того же обязательства. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции ошибочно квалифицировал номер лицевого счета, как иной договор (иную сделку) между теми же сторонами; суд апелляционной инстанции, освободив общество "ЭЛТЕХ" от исполнения обязательств по оплате задолженности, нарушил принцип равенства участников хозяйственного оборота, предоставив должнику возможность не оплачивать спорную задолженность. Общество "Радиосвязь" отмечает, что им направлялась в адрес ответчика соответствующая претензия о погашении образовавшейся задолженности в добровольном, досудебном порядке, данная претензия была получена обществом "ЭЛТЕХ", однако оставлена последним без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, между обществом "Народные Коммуникации" (оператор) и обществом "ЭЛТЕХ" (абонент) 24.08.2009 заключен договор N 1908 об оказании услуг связи передачи данных (Интернет), по условиям которого оператор в соответствии с Федеральным законом "О связи", на основании лицензии и настоящим договором оказывает абоненту услуги связи по передачи данных, а абонент обязуется их оплатить.

Согласно пункту 4.1 договора N 1908 от 24.08.2009 предусмотрено, что стоимость услуг определяется в виде тарифов, устанавливаемых оператором в соответствии с законодательством (Приложение N 1).

Абонент оплачивает оператору услуги в соответствии с тарифами оператора в размере 100 % за отчетный период на основании выставленного счета, оплата за услуги производится в расчетном периоде до 20 числа (п. 4.2, 4.3 договора N 1908 от 24.08.2009).

Согласно п. 3.3.1 договора N 1908 от 24.08.2009 абонент обязан своевременно производить оплату услуг в полном объеме в срок определенный договором.

Впоследствии, 28.03.2013 между обществом "Радиосвязь" и обществом "Народные Коммуникации" заключен договор уступки требования, согласно которому общество "Народные Коммуникации" уступает, общество "Радиосвязь" принимает обязательства по всем договорам, а также права требования в рамках заключенных договоров с абонентами общества "Народные Коммуникации".

Перечень абонентов и объем обязательств передаваемых по договору уступки требования от 28.03.2013 согласован сторонами в приложении N 1 к договору уступки требования от 28.03.2013

Согласно указанному приложению N 1 к договору уступки требования от 28.03.2013 к обществу "Радиосвязь" перешло право требования долга общества "ЭЛТЕХ" в сумме 62 680 руб. 44 коп., основанное на договоре N 7001771.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела данными, полученными с помощью оборудования, используемого оператором для учета объема оказываемых услуг, а также счетами на оплату.

Согласно акту сверки задолженность общества "ЭЛТЕХ", по договору от 24.08.2009 N 1908 за период с 01.04.2012 по 08.02.2014, перед обществом "Радиосвязь" составила 58 938 руб. 50 коп. Указанный акт составлен и подписан истцом в одностороннем порядке.

Ссылаясь на то, что согласно договору уступки требования от 28.03.2013 право требования по всем договорам, а также права требования в рамках заключенных договоров с абонентами общества "Народные Коммуникации", общества "Народные Коммуникации" перешло к обществу "Радиосвязь", задолженность обществом "ЭЛТЕХ" не погашена, общество "Радиосвязь" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования общества "Радиосвязь" и взыскивая с общества "ЭЛТЕХ" в пользу общества "Радиосвязь" 58 938 руб. 50 коп. основного долга, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ч. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт потребления услуг обществом "ЭЛТЕХ", признав доказанным истцом объем оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в сумме 58 938 руб. 50 коп. Доказательства иного в материалы дела ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 431 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал иное толкование условий договора уступки требования от 28.03.2013, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.

Как полагает суд апелляционной инстанции, из буквального толкования условий договора уступки требования от 28.03.2013 следует, что истцу согласно перечню абонентов и объема обязательств, передаваемых по договору на оказание услуг связи, передано право требования к ответчику, возникшее по иному договору (N 7001771), который в качестве основания возникновения обязательства ответчика истцом в материалы дела не представлен.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Согласно ст. 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основе имеющихся в деле доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, судом апелляционной инстанции не дана надлежащая правовая оценка содержанию имеющегося в материалах дела Приложения N 1 к договору уступки прав. В данном приложении, содержащем перечень абонентов/контрагентов и объем обязательств, передаваемых по договорам на оказание услуг связи, имеется графа, поименованная как "номер договора" и номера лицевых счетов всех абонентов, право требования к которым перешло к обществу "Радиосвязь". Данный факт определяется при визуальном сравнении цифрового набора символов в указанной графе, лицевые счета абонентов имеют идентичный количественный набор цифр с незначительной разницей, следовательно, вместо номеров договоров операторами указаны лицевые счета абонентов, при этом номеру договора 1908 соответствует номер лицевого счета 7001771.

Таким образом, указание суда апелляционной инстанции на отсутствие в материалах настоящего дела доказательств возникновения у ответчика обязательства (договор N 7001771), право требования исполнения которого получено на основании договора уступки от 28.03.2013, является неверным, поскольку не соответствует требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся оценки доказательств. Соответственно, сделанный судом апелляционной инстанции вывод о том, что обществу "Радиосвязь" не перешло право требования долга, возникшего у общества "Элтех" по договору N1908 от 24.08.2009 в сумме 58 938 руб.50 коп., ошибочен, так как основан на неправильном применении положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции, выводы которого не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А47-1553/2014 Арбитражного суда Оренбургской области отменить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2014 по делу N А47-1553/2014 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтех" в пользу закрытого акционерного общества "Радиосвязь" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

О.В. Рогожина С.Н. Лиходумова