Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2011 г. N Ф09-2246/11 по делу N А07-9088/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2011 г. N Ф09-2246/11

12 мая 2011 г.

N Ф09-2246/11-С4 Дело N А07-9088/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Азанова П.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в лице Инспекции ФНС России по Советсткому району г. Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2010 по делу N А07-9088/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по тому же делу о признании государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр" (далее - предприятие "Лесцентр", должник) Магадеев Фаяз Бикьянович представил ходатайство, в котором просит рассмотреть кассационную жалобу уполномоченного органа в отсутствие своего представителя. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился арбитражный управляющий предприятия "Лесцентр" Магадеев Ф.Б. с ходатайством об установлении ему процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего в сумме 628 426 руб. (с учетом уточнения) за период процедуры наблюдения.

Определением суда от 03.12.2010 (судьи Давлетова И.Р., Султанов В.И., Кулаев Р.Ф.) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего предприятия "Лесцентр" Магадеева Ф.Б. утверждена в размере 289 712 руб. 90 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 (судьи Матвеева С.В., Румянцев А.А., Столяренко Г.М.) определение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Сумму процентов по вознаграждению временного управляющего предприятия "Лесцентр" Магадеева Ф.Б. установить в размере 319 712 руб. 90 коп.".

В жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами не дана надлежащая правовая оценка факту отсутствия достоверной информации о реальной стоимости активов должника. По мнению уполномоченного органа, судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что действительная стоимость основных средств на момент утверждения процентов к вознаграждению арбитражного управляющего гораздо ниже отраженной в бухгалтерском балансе. Кроме того, как полагает заявитель, судами не учтено, что в отчете конкурсного управляющего в графе "прочие оборотные активы" указана сумма 4 412 800 руб., тогда как в бухгалтерском балансе предприятия - 0 руб.

Уполномоченный орган ссылается на то, что включение дебиторской задолженности в акт инвентаризации само по себе не свидетельствует о наличии у такой задолженности экономической ценности. При отсутствии в материалах дела первичных документов в подтверждение дебиторской задолженности, отраженной в акте инвентаризации и отчете, а также в отсутствие судебных актов о взыскании данной задолженности показатель, характеризующий размер дебиторской задолженности, не может быть учтен при расчете действительной стоимости активов должника.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего предприятия "Лесцентр" Магадеев Ф.Б. в письменном отзыве на кассационную жалобу просит постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2011 оставить без изменения, жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2009 временным управляющим должника утвержден Магадеев Ф.Б.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2010 предприятие "Лесцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Магадеева Ф.Б.

Магадеев Ф.Б. обратился в суд с ходатайством об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Суд первой инстанции, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих экономическую ценность активов должника в размере 144 213 000 руб., при этом приняв во внимание, что фактически стоимость активов должника составляет 79 904 300 руб. и расчет процентов следует произвести исходя из этой действительной стоимости активов должника, пришел к выводу, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 289 712 руб. 90 коп.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что произвольно уменьшать суму процентов суд не вправе, материалами дела подтверждено исполнение Магадеевым Ф.Б. обязанностей временного управляющего должника; действительная стоимость активов должника составляет 79 904 300 руб., размер процентов из действительной стоимости активов должника составляет 319 712 руб. 90 коп.

Согласно п. 3, 10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника. При балансовой стоимости активов должника от 10 000 000 рублей до 100 000 000 рублей проценты составляют восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента балансовой стоимости активов должника.

В силу п. 14 ст. 20.6 названного Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в отчете исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.07.2010, составленном по состоянию на 01.09.2010, из которого следует, что балансовая стоимость активов должника на указанную дату составляла 79 904 300 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 319 712 руб. 90 коп.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Поскольку уполномоченным органом было заявлено о несоответствии стоимости активов, указанной в бухгалтерской отчетности должника в сумме 144 213 000 руб. действительной стоимости активов, в подтверждение чего уполномоченный орган представил отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего от 02.07.2010, суд рассмотрел вопрос об уменьшении размера процентов и определил размер процентов временного управляющего, исходя из действительной стоимости активов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2011 отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советсткому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

П.А. Азанов Н.В. Шершон