Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф09-8088/14 по делу N А60-9596/2014

Екатеринбург

05 декабря 2014 г.

Дело N А60-9596/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А60-9596/2014 Арбитражного суда Свердловской области по иску администрации города Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" о взыскании 8 175 549 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А60-9596/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с не приложением к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на дату обращения с кассационной жалобой не позволяет уплатить ему государственную пошлину в установленном размере.

Заявителю предложено в срок до 04 декабря 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Арбитражный суд Уральского округа 02.12.2014 от общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, поступило справка налогового органа о счетах заявителя жалобы, датированная 09.12.2013.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В силу ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем представленная заявителем справка, составленная 09.12.2013, не отражает финансового положения заявителя на момент подачи настоящей кассационной жалобы, в связи с чем, суд полагает, что невозможность уплаты государственной пошлины не доказана.

Поскольку обстоятельства оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" в установленные судом сроки не устранены, его кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А60-9596/2014 Арбитражного суда Свердловской области подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова