Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф09-8479/14 по делу N А60-26239/2014

Екатеринбург

05 декабря 2014 г.

Дело N А60-26239/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ваняшкиной Зои Захариевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2014 по делу N А60-26239/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная палата" в г. Екатеринбурге от 30.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

Ваняшкина Зоя Захариевна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2014 по делу N А60-26239/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная палата" в г. Екатеринбурге от 30.05.2014 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Керама" (ИНН: 6680001088, ОГРН: 1126680000798), Ваняшкиной Зое Захариевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 N 2293.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2014 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, так как в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное документально ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение суда от 05.11.2014 направлено в адрес Ваняшкиной Зои Захариевны заказным письмом 06.11.2014 по адресу, указанному в кассационной жалобе. Согласно сведениям, размещенным на сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России": "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений", заказное письмо (почтовый идентификатор 62099479204552) вручено адресату 24.11.2014.

Кроме того, определение от 05.11.2014 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок (к 28.11.2014), кассационная жалоба, поданная Ваняшкиной Зоей Захариевной, подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ваняшкиной Зои Захариевны возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н.Черемных