Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф09-8783/14 по делу N А60-10479/2014

Екатеринбург

05 декабря 2014 г.

Дело N А60-10479/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фаршатовой Юлии Борисовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 по делу N А60-10479/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с предпринимателя задолженности в сумме 577 738 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 по делу N А60-10479/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по тому же делу первоначально подана предпринимателем непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть вопреки требованиям ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации минуя суд, вынесший решение. В связи с этим названная кассационная жалоба определением от 13.11.2014 была возвращена заявителю.

Предприниматель повторно обратился 27.11.2014 с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы предприниматель сослался на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, при наличии которой положения ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку первоначальное нарушение предпринимателем требований процессуального законодательства, повлекшее возвращение первоначальной кассационной жалобы, не является законно допустимым основанием пропуска срока на кассационное обжалование, так как нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не привел уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, в силу чего ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Фаршатовой Ю.Б. возвратить заявителю.

2. Возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 10.11.2014 номер операции 237, произведен ранее на основании определения Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Василенко