Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2011 г. N Ф09-1660/11 по делу N А76-13020/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2011 г. N Ф09-1660/11

06 мая 2011 г.

N Ф09-1660/11-С5 Дело N А76-13020/2010-6-496

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез" (далее - общество "Орскнефтеоргсинтез") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2010 по делу N А76-13020/2010-6-496 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") - Третьяков С.В. (доверенность от 23.12.2010);

общества "Орскнефтеоргсинтез" - Штемпель О.С. (доверенность от 11.01.2011 N Д-7).

Общество "Орскнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "РЖД" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" о взыскании 1 958 424 руб. 63 коп. пени за просрочку доставки груза.

Решением суда от 14.10.2010 (судья Костарева И.В.) иск удовлетворен частично. С общества "РЖД" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" в пользу общества "Орскнефтеоргсинтез" взыскано 92 916 руб. 63 коп. пени за просрочку доставки груза.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Орскнефтеоргсинтез" просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение положений ст. 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Заявитель считает, что груз по железнодорожным накладным N ЭБ023816, ЭБ024506, ЭБ024782, ЭБ920946 прибыл на станцию грузополучателя 25.09.2009, следовательно, вывод судов о том, что вагоны прибыли на станцию 05.09.2009, является необоснованным, поскольку подтверждением даты уведомления о прибытии груза является отметка в железнодорожной накладной. По его мнению, письмо от 05.09.2009 N 1061-н и график исполненного движения поездов не могут подтверждать прибытие вагонов на станцию 05.09.2009.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судом, в адрес общества "Орскнефтеоргсинтез" по железнодорожным накладным N ЭБ330513, ЭБ611581, ЭБ613162, ЭБ690710, ЭБ669319,ЭБ669322, ЭБ669402, ЭБ701874, ЭБ724826, ЭБ748464, ЭБ844651, ЭБ856017, ЭБ856033, ЭБ860673, ЭБ860774, ЭБ430795, ЭА439690, ЭБ638505, ЭБ638774, ЭБ690229, ЭБ500653, ЭБ500947, ЭБ501179, ЭБ568915, ЭБ467170, ЭБ466765, ЭБ662481, ЭБ561990, ЭБ562206, ЭБ023816, ЭБ621728, ЭБ398496, ЭБ595409, ЭБ631687, ЭБ631873, ЭБ405492, ЭБ636824, ЭБ659314, ЭБ431904, ЭБ596771, ЭБ597126, ЭБ596973, ЭБ441214, ЭБ634004, ЭБ319398, ЭБ312897, ЭБ296325, ЭБ273451, ЭБ390360, ЭБ495110, ЭБ656768, ЭБ705594, ЭБ700124, ЭБ585202, ЭБ801844 обществом "РЖД" были направлены порожние вагоны.

Согласно отметкам в указанных товарных железнодорожных накладных нормативный срок доставки цистерн на станцию Никель истек.

По железнодорожным накладным N ЭБ023816, ЭБ024506, ЭБ024782, ЭА920946 (т. 1, л.д. 64 - 55, 66 - 67, 68, 88) сроки доставки груза указаны 10.09.2009, 10.09.2009, 10.09.2009, 08.09.2009 соответственно.

В графе "календарные штемпеля" в накладных имеется оттиск штемпеля, согласно которому груз прибыл на станцию назначения 25.09.2009.

Общество "Орскнефтеоргсинтез" в адрес ответчика направило претензию от 09.10.2009 N К-2877 о взыскании пени за просрочку доставки груза на основании ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в отношении ряда железнодорожных транспортных накладных.

Неисполнение ответчиком данных требований явилось основанием для обращения общества "Орскнефтеоргсинтез" в арбитражный суд с иском на основании ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично, придя к выводу о том, что обществом "Орскнефтеоргсинтез" не доказано нарушение ответчиком срока доставки груза по транспортным железнодорожным накладным N ЭБ023816, ЭБ024506, ЭБ024782, ЭА920946.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в установленные правилами перевозки сроки.

Нормативные сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами.

В силу абз. 4, 5, 6 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой ст. 29 названного Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 названного Устава.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе железнодорожные накладные N ЭБ023816, ЭБ024506, ЭБ024782, ЭА920946, график исполненного движения на 05.09.2009 по станции Никель, архив вагонов, натурные листы поезда, письмо общества "Орскнефтеоргсинтез" от 05.09.2009 N 1061-н, суды пришли к правильному выводу о том, что вагоны по спорным железнодорожным накладным прибыли на станцию истца 05.09.2009, то есть в пределах установленного срока, однако по инициативе последнего данные вагоны не были поставлены на подъездные пути общества "Орскнефтеоргсинтез".

Доказательств, подтверждающих поступление вагонов по спорным железнодорожным накладным за пределами нормативного срока доставки груза, истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по железнодорожным накладным N ЭБ023816, ЭБ024506, ЭБ024782, ЭА920946.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что письмо от 05.09.2009 N 1061-н и график исполненного движения поездов не могут подтверждать прибытие вагонов на станцию 05.09.2009 был предметом исследования суда апелляционной инстанции и по существу сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2010 по делу N А76-13020/2010-6-496 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук Е.Г. Сирота