Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф09-9487/14 по делу N А60-12344/2014

Екатеринбург

09 декабря 2014 г.

Дело N А60-12344/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Уральский научно-технологический комплекс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 по делу N А60-12344/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Уральский научно-технологический комплекс" (ИНН 6667001522, ОГРН 1026601368023) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773) об оспаривании ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уральский научно-технологический комплекс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 по делу N А60-12344/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 по делу N А60-12344/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по тому же делу подана открытым акционерным обществом "Уральский научно-технологический комплекс" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский научно-технологический комплекс" возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В. Жаворонков