Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф09-9459/14 по делу N А07-9388/2014

Екатеринбург

10 декабря 2014 г.

Дело N А07-9388/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищный форпост" (ИНН: 0276086485, ОГРН: 1040204221353) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014 по делу N А07-9388/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищный форпост" к обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396) о признании недействительным п. 3 приложения N 7 к договору теплоснабжения от 01.10.2013 N 420421/РТС,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищный форпост" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014 по делу N А07-9388/2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя в привлечении к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной общественной организации защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг "Ваши соседи" Республики Башкортостан.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом, арбитражным судом выносится определение.

Из положений ч. 3.1 ст. 51 названного Кодекса следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, процессуальным законодательством не предусмотрена.

Изложенное соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно указанному пункту в отношении определений о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Жилищный форпост" подана жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции возвращает данную жалобу заявителю на основании нормы п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный форпост" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014 по делу N А07-9388/2014 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А.Гайдук