Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2011 г. N Ф09-1466/11 по делу N А60-26563/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2011 г. N Ф09-1466/11

17 мая 2011 г.

N Ф09-1466/11-С2 Дело N А60-26563/2010-С6

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН: 6632030272, ОГРН: 1096632000662; далее - общество, страхователь) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 по делу N А60-26563/2010-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Бисярина Д.В. (доверенность от 05.05.2009).

Представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области (далее - управление, страховщик) в судебное заседание не явился.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения управления от 12.07.2010 N 89 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов.

Решением суда от 19.10.2010 (судья Колосова Л.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 (судьи Борзенкова И.В.. Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что в адрес общества управлением направлено требование от 14.05.2010 N 89 об уплате в срок до 30.05.2010 недоимки в сумме 971643 руб. 51 коп., из которых 900000 руб. 25 коп. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2009 г., 71643 руб. 26 коп. пени.

Поскольку в добровольном порядке требование в полном объеме не было исполнено, управлением 12.07.2010 принято решение N 89 о взыскании страховых взносов и пеней в сумме 971 643 руб. 51 коп. за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Полагая, что указанное решение вынесено незаконно общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суды обеих инстанций исходили из того, что управлением правомерно применен бесспорный порядок взыскания недоимки, предусмотренный Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования в Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ), поскольку спорная сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась по итогам расчетного периода - 2009 г., а не I и III кварталов 2009 г.

Указанный вывод соответствует нормам материального права.

В силу ч. 2 ст. 60 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 г. включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Статьей 10 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлено, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Согласно ст. 19 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Судами обеих инстанций на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных согласно требованиям ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что общество имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал и 9 месяцев 2009 г.

После представления обществом декларации за 2009 г. по итогам расчетного периода, управлением была выявлена недоимка у общества в сумме 900000 руб. 25 коп., что подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 13.05.2010, декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2009 г., реестром поступления платежей страхователя.

Доказательств того, что данная задолженность является недоимкой только I квартала 2009 г. материалы дела не содержат.

Кроме того, судами также указано, что поскольку сумма страховых взносов определяется как по итогам отчетного, так и расчетного периода, при этом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, то управление вправе взыскать со страхователя задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.

В связи с чем судами сделан правильный вывод о том, что управление взыскивает задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период - 2009 г., так как именно по итогам этого периода оно предъявило обществу требование от 14.05.2010 N 89 на уплату 900000 руб. 25 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в состав которой нарастающим итогом включена недоимка по авансовым платежам по страховым взносам за I квартал и 9 месяцев 2009 г.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу данной судами обеих инстанций.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 по делу N А60-26563/2010-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аргус СФК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Юртаева

Судьи

Н.В. Наумова Н.Н. Суханова