Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2009 г. N Ф09-8231/09-С4 по делу N N А60-1359/2009-С1

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2009 г. N Ф09-8231/09

Екатеринбург

20 октября 2009 г.

N Ф09-8231/09-С4

Дело N А60-1359/2009-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Профит" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-1359/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители общества - Меньков Р.В. (доверенность от 01.03.2007 N 34), Цинк А.В. (доверенность от 01.09.2009 N 34).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" о взыскании 10 432 515 руб. 83 коп. долга, признании факта нарушения ответчиком условий договора по сроку мотивированного отказа от приема выполненных работ (подписания актов форм КС-2, КС-3), признании актов форм КС-2, КС-3, подписанных подрядчиком в одностороннем порядке, действительными и подлежащими оплате со стороны ответчика, не учитывать письма заказчика, направленные подрядчику с какой-либо мотивировкой об отказе принятия объемов работ, полученные последним после направления данного искового заявления в адрес заказчика.

Решением суда от 17.06.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу общества взыскано 10 432 515 руб. 83 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Считая указанные судебные акты незаконными, общество обжаловало их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, основанием для возвращения кассационной жалобы общества послужил пропуск срока для ее подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции при вынесении определения от 01.10.2009 о возвращении кассационной жалобы сделал вывод о том, что срок, установленный ч. 1 ст. 276 Кодекса, обществом не соблюден, поскольку кассационная жалоба подана 24.09.2009, в то время как с учетом принятого Арбитражным судом Свердловской области решения от 17.06.2009 последним днем ее подачи являлось 17.09.2009.

Между тем из материалов дела видно, что обществом на указанное решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена судом апелляционной инстанции 25.08.2009.

Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, вследствие чего последним днем подачи кассационной жалобы является 25.10.2009.

Суд кассационной инстанции, учитывая данное обстоятельство, полагает, что кассационная жалоба общества на решение суда первой инстанции от 17.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2009 была направлена в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 276 Кодекса.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 по делу N А60-1359/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области о возвращении кассационной жалобы и назначить ее к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-1359/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Профит" от 24.09.2009 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2009 по делу N А60-1359/2009-С1 к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19 ноября 2009 г. на 10 ч 00 мин., в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3-й этаж, зал N 1.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщать по телефону/факсу (343) 371 64 38 или электронной почте по адресу 4ss@fasuo.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

П.А. Азанов

С.Н. Лиходумова