Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф09-9559/14 по делу N А71-940/2014

Екатеринбург

12 декабря 2014 г.

Дело N А71-940/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Запольских А. А. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А71-940/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску индивидуального предпринимателя Запольских А. А. (ИНН: 183300439736, ОГРН: 305183101200175) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОС" (ИНН: 1832106890, ОГРН: 1131832002477) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А71-940/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики подана индивидуальным предпринимателем Запольских А. А. непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Запольских А. А. возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Запольских А. А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.11.2014.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков