Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф09-8539/14 по делу N А60-1045/2014

Екатеринбург

15 декабря 2014 г.

Дело N А60-1045/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Уралэнергоцветмет" (далее - общество "Уралэнергоцветмет") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 по делу N А60-1045/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профи.ру" (ИНН: 6673251619, ОГРН: 1116673020420)

к открытому акционерному обществу "Уралэнергоцветмет" (ИНН: 6658008923, ОГРН: 1026602309249)

о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество "Уралэнергоцветмет" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 по делу N А60-1045/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2014 кассационная жалоба общества "Уралэнергоцветмет" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 05.12.2014.

Копия определения от 06.11.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу "Уралэнергоцветмет" по месту его регистрации: 620014, г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, д. 13. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099479207911), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручено адресату 11.11.2014.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.11.2014 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 06.11.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, не представлены, соответствующие ходатайства не заявлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Уралэнергоцветмет" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралэнергоцветмет" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 по делу N А60-1045/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д. Тимофеева