Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2011 г. N Ф09-2370/11 по делу N А47-4980/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2011 г. N Ф09-2370/11

24 мая 2011 г.

N Ф09-2370/11-С2 Дело N А47-4980/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2010 по делу N А47-4980/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи приняли участие представители:

инспекции - Лобанова Ю.В. (доверенность от 01.02.2011), Демченко Д.Г. (доверенность от 02.02.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - общество, налогоплательщик) - Калетина В.А. (доверенность от 01.01.2010).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга от 30.03.2010 N 20-20/11638 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки, которой установлено, по мнению налогового органа, необоснованное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее - общество "Премьер") ввиду их неподтверждения первичной документацией.

Решением суда от 24.11.2010 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 (судьи Степанова М.Г., Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

Суды указали на то, что представленными в суд документами обществом подтверждена правомерность применения спорных налоговых вычетов. При этом судами учтено, что данные документы не представлены в ходе налоговой проверки ввиду необходимости их восстановления после утраты в результате пожара.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в ходе проведения налоговой проверки документы, подтверждающие спорные налоговые вычеты не представлены; направленные в суд доказательства не свидетельствуют о наличии у общества права на вычет.

Налогоплательщик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на правильное применение судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно ст. 172, п. 1 ст. 169 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Таким образом, при соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства установленным принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Как видно из материалов дела и установлено судами, вследствие произошедшего пожара, налогоплательщиком утрачены в том числе первичные бухгалтерские документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение заявленных налоговых вычетов по деятельности с обществом "Премьер" в 2007 - 2008 гг.

Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела актом о пожаре от 17.10.2008, согласно которому 17.10.2008 года на объекте, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Донгузская, 28/ул. Караванная, 19, произошел пожар.

Налоговый орган в ходе проведенной проверки также проверял факт реальности произошедшего пожара, направив 10.09.2009 соответствующий запрос в отдел государственного пожарного надзора по г. Оренбургу (далее- ОГПН по г .Оренбургу).

Согласно ответу уполномоченного органа от 18.09.2009 N 2547-2-7-15 в результате произошедшего 17.10.2008 пожара на объекте, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Донгузская, 28/ул. Караванная, 19 уничтожены бухгалтерские документы обществ "Премьер" и "Пантеон" наряду с документами и имуществом иных компаний, арендующих площади в административном здании.

Суды пришли к выводу, что в связи с этим налогоплательщик был лишен возможности представить в ходе выездной налоговой проверки все необходимые документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты по НДС в заявленных суммах.

По требованию инспекции от 02.09.2009 N 20-20/33984, выставленному обществу "Премьер", последнее также не смогло предоставить испрашиваемые налоговым органом документы в связи с тем, что они уничтожены при пожаре.

После составления акта выездной налоговой проверки от 05.03.2010 N 20-20/427дсп налогоплательщик вместе с возражениями на данный акт представил восстановленные документы (счета-фактуры, выставленные поставщиком - обществом "Премьер") и просил налоговый орган принять и оценить данные документы.

Налоговый орган не принял возражения общества ввиду того, что из содержания ответа ОГПН по г. Оренбургу следует, что у общества "Премьер" отсутствовала возможность восстановления бухгалтерского и налогового учета, так как все первичные документы и базы данных были утеряны при пожаре, а также налогоплательщик помимо счетов-фактур не представил документы, подтверждающие принятие товара на учет, а именно: товарные накладные, карточки учета, оборотно-сальдовые ведомости, книги покупок.

При таких обстоятельствах судом правомерно приняты в материалы дела представленные обществом в суд оригиналы товарных накладных, подтверждающих отгрузку товара, оборотно-сальдовые ведомости по счету 60, книги покупок, карточки счета 41, выписки банка ОИКБ "Русь" со своего счета.

Исследовав и оценив указанные документы суды пришли к выводу о наличии оснований у общества для применения обществом спорных налоговых вычетов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в ходе проведения налоговой проверки документы, подтверждающие спорные налоговые вычеты не представлены подлежит отклонению т.к. в рассматриваемом случае их непредставление обусловлено объективными причинами и не указывает на недобросовестность общества. Ссылка инспекции на то, что принятые судом доказательства без проверки их налоговым органом не свидетельствуют о наличии у общества права на вычет фактически сводится к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2010 по делу N А47-4980/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Н.В. Наумова И.А. Татаринова