Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф09-9700/14 по делу N А60-10868/2014

Екатеринбург

18 декабря 2014 г.

Дело N А60-10868/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Губернская лизинговая компания" Максимова Александра Николаевича (далее - конкурсный управляющий) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2014 по делу N А60-10868/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Губернская лизинговая компания" (ИНН: 6673134369, ОГРН: 1056604931712) к индивидуальному предпринимателю Мешкой Максиму Анатольевичу (ИНН: 666103843960, ОГРН: 312667115600030) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Проектстроймонтаж", Чирков Антон Олегович, Королев Юрий Викторович,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2014 по делу N А60-10868/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по тому же делу 12. 12. 2014, т.е. по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с кассационной жалобой конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указал на неполучение им копии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае конкурсный управляющий был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Губернская лизинговая компания" Роднин В.Н. присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 было опубликовано в сети Интернет 03.10.2014.

В соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Губернская лизинговая компания" Максимова Александра Николаевича решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2014 по делу N А60-10868/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Сулейменова