Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф09-9656/14 по делу N А60-21863/2013

Екатеринбург

16 декабря 2014 г.

Дело N А60-21863/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Колпакова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 по делу N А60-21863/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, рассмотренному в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "ПромТехМонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба Колпакова Олега Анатольевича направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, кассационную жалобу и приложенные к ней документы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы Колпаковым О.А. также было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Колпакова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 по делу N А60-21863/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой на указанные судебные акты в арбитражный суд в установленном действующим арбитражным процессуальным законодательством порядке.

Судья

И.А. Краснобаева