Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф09-8654/14 по делу N А60-8486/2014

Екатеринбург

19 декабря 2014 г.

Дело N А60-8486/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Анненковой Г.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-8486/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (далее - общество "УПП "Вектор", налогоплательщик) - Егоров А.И. (доверенность от 12.09.2014 N 154-22/132);

инспекции - Азанова Н.В. (доверенность от 20.01.2014).

Общество "УПП "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 25.12.2013 N 78 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 273 039 руб. 27 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 137 899 руб. 00 коп.; требования от 25.12.2013 N 4 об уплате процентов в сумме 464 416 руб. 18 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.06.2014 (судья Гаврюшин О.В.) в удовлетворении требований общества "УПП "Вектор" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 (судьи Савельева Н.М., Борзенкова И.В., Васева Е.Е.) решение суда отменено. Суд признал недействительными решение инспекции от 25.12.2013 N 78 в части начисления пени в сумме 273 039 руб. 27 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 137 899 руб. 00 коп. и требование от 25.12.2013 N 4 в части взыскания процентов в сумме 464 416 руб. 18 коп.

В кассационной жалобе инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Инспекция считает, что налогоплательщик не имел права на налоговый вычет во 2 квартале 2013 года в сумме 6 894 931 руб. 55 коп. по причине отсутствия счетов-фактур: три счета-фактуры получены обществом "УПП "Вектор" в 3 квартале 2013 года: 04.07.2013, 15.07.2013 и 09.07.2013, о чем свидетельствуют даты штампа общего отдела общества "УПП "Вектор".

По мнению налогового органа, если счет-фактура выставлен продавцом в одном налоговом периоде, а получен покупателем в следующем налоговом периоде, вычет суммы налога следует производить в том налоговом периоде, в котором счет-фактура фактически получен.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания и перечисления), в том числе НДС за 2 квартал 2013 года, инспекцией составлен акт от 06.11.2013 N 138 и вынесено решение от 25.12.2013 N 78 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику направлено требование от 25.12.2013 N 4 о возврате в бюджет излишне полученных обществом "УПП "Вектор" (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм НДС, уплате процентов.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что во 2 квартале 2013 года налогоплательщик перечислил на расчетный счет контрагентов авансовые платежи на основании договоров поставки по счетам-фактурам от 18.06.2013 N 2275, от 27.06.2013 N А0000000976, от 25.06.2013 N А000000299, выставленным открытыми акционерными обществами "Уфимкабель", "Владимирский завод "Электроприбор", "Электроагрегат" в июне 2013 года на сумму предварительной оплаты 45 200 106 руб. 82 коп., в том числе НДС в сумме 6 894 931 руб. 55 коп. Поскольку указанные счета-фактуры получены обществом "УПП "Вектор" в 3 квартале 2013 г., инспекция сделала вывод о том, что налогоплательщиком во 2 квартале 2013 года излишне возмещен НДС в сумме 6 894 932 руб., так как право на вычеты по спорным счетам-фактурам возникло у налогоплательщика в 3 квартале 2013 года.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 17.02.2014 N 47/13 решение инспекции от 25.12.2013 N 78 утверждено.

Полагая, что оспариваемые решение и требование инспекции нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что принимая решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором налогоплательщику было предложено уплатить НДС, инспекция действовала в рамках требований налогового законодательства.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования общества "УПП "Вектор", установив, что налогоплательщик обоснованно воспользовался правом на налоговый вычет по НДС во 2 квартале 2013 года по спорным счетам-фактурам, так как данные счета-фактуры выставлены налогоплательщику и отражены им во 2 квартале 2013 года; оплата по спорным счетам-фактурам произведена налогоплательщиком во 2 квартале 2013 года, спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Кодекса; двойного учета и повторного предъявления НДС к вычету в ходе налоговой проверки не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

Плательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 9 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, указанных в п. 12 ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

Счет-фактура согласно п. 1 ст. 169 Кодекса является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса. Указанный документ должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п. 5, 6 ст. 169 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением утвержденного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Суд апелляционной инстанции, установив факт перечисления на расчетный счет контрагентов авансовых платежей во 2 квартале 2013 года в счет договоров поставки по спорным счетам-фактурам, соответствие этих счетов-фактур требованиям ст. 169 Кодекса, отражение налогоплательщиком счетов-фактур во 2 квартале 2013 года, отсутствие доказательств двойного учета и повторного предъявления НДС к вычету, сделал верные выводы о наличии у налогоплательщика права на применение вычета по НДС по спорным счетам-фактурам, а также о том, что это право возникло у налогоплательщика во 2 квартале 2013 года.

Оснований для переоценки выводов суда, установленных им фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они не опровергают выводы суда, были предметом его рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А60-8486/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Г.Гусев

Судьи

Г.В.Анненкова И.В.Лимонов