Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф09-8754/14 по делу N А60-21229/2014

Екатеринбург

23 декабря 2014 г.

Дело N А60-21229/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Поротниковой Е.А., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А60-21229/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Перспектива - 777" (далее - общество) - Быков О.В. (доверенность от 20.09.2014 N 1).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в сумме 643 102 руб. 18 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Нилова В.И. (далее - судебный пристав-исполнитель Нилова В.И.), Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 (судья Пшеничникова И.В.) производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) определение суда от 08.08.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, считая необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что предмет и основания исков по настоящему делу и делу N А60-40905/2013, рассмотренному Арбитражным судом Свердловской области, не являются идентичными.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судами установлено, что в рамках исполнительных производств в отношении должника - общества "Перспектива 777" судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, состоящее из объекта недвижимости - нежилые помещения (литер А), номер на плане: 1 этаж - помещения N 29, 32, 33, антресоль первого этажа - N 27-31, общей площадью 664,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 14; объекта недвижимости - нежилое помещение (литер А), номер на плане: 1 этаж - помещения N 21-24, общей площадью 100,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 14; объекта недвижимости - нежилые помещения (литер А), номер на плане: 1 этаж - помещения N 10-14, 20, общей площадью 61,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 14.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 09.11.2011 и уведомлению N 62-2149/11 от 07.12.2011 указанное имущество передано Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области для реализации на торгах.

Территориальным управлением - организатором торгов 15.02.2012 проведены торги (аукцион) по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества по лоту N 66, а именно: нежилых помещений (литер А), номер на плане: 1 этаж - помещения N 10-14, 20 общей площадью 61,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, 14, кадастровый (условный) номер 66-66-01/559/2006-125, и по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества по лоту N 67, а именно: нежилых помещений (литер А), номер на плане: 1 этаж - помещения N 29, 32, 33; антресоль 1-го этажа - N 27-31, общей площадью 664,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, 14, кадастровый (условный) номер 66-66-01/314/2007-102.

Денежные средства, полученные в результате реализации заложенного имущества на торгах в сумме 8 632 203 руб. 39 коп. 24.02.2012 поступили на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2012 по делу N А60-6846/2012 общество "Перспектива - 777" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Судами установлено, что к материалам исполнительного производства 12.03.2012 приобщено заявление конкурсного управляющего должника общества "Перспектива - 777" о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства с просьбой приостановить все действия, направленные на отчуждение имущества должника, а также о возврате денежных средств, находящихся на депозитном счете Межрайонного отдела. Также к материалам исполнительного производства приобщена копия заявления о признании организации-должника банкротом, принятая Арбитражным судом Свердловской области 13.02.2012, и определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий 22.03.2012 обратился в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с заявлением об окончании возбужденных исполнительных производств, а также с требованием о снятии арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом общества, передаче конкурсному управляющему исполнительных документов для приобщения имущества к конкурсной массе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Ниловой В.И., выразившееся в несвоевременном окончании исполнительных производств N 5634/11/62/66, N 5635/11/62/66 (сводное) и в не передаче денежных средств, полученных в рамках исполнительного производства, в конкурсную массу истца, оспорено обществом в судебном порядке, требования общества удовлетворены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2013 по делу N 2-45/2013.

Общество "Перспектива - 777" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков в сумме 802 939 руб. 03 коп., вызванных бездействием судебного пристава-исполнителя Ниловой В.И., выразившимся в несвоевременном окончании исполнительных производств N 5634/11/62/66, N 5635/11/62/66 (сводное) и в не передаче денежных средств, полученных в рамках исполнительного производства, в конкурсную массу истца.

При рассмотрении дела N А60-40905/2013 Арбитражным судом Свердловской области установлено, что денежные средства общества "Перспектива 777" в сумме 8 632 203 руб. 39 коп., находившиеся на депозитном счете Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, были возвращены обществу платежным поручением Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 28.06.2013 N 729.

Судом выявлено, что сумма 802 939 руб. 02 коп. складывалась из суммы мораторных процентов в размере 643 102 руб. 18 коп. за период с 26.03.2012 по 27.06.2013, подлежавших уплате обществом "Перспектива - 777" залоговому кредитору - обществу "Сбербанк России" на основании п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и суммы процентов в размере 159 836 руб. 85 коп., подлежавших уплате кредиторам второй очереди (работникам общества) на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Свердловской области отказал удовлетворении исковых требований общества, рассмотренных в рамках дела N А60-40905/2013, поскольку пришел к выводу о том, что общество "Перспектива - 777" не доказало факта возникновения у него на момент рассмотрения спора убытков, предъявленных к возмещению, в связи с чем суд расценил исковые требования общества "Перспектива 777" как лишенные правовых оснований.

Исследовав обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности предъявленных обществом требований по настоящему делу и требований, рассмотренных арбитражным судом при рассмотрении дела N А60-40905/2013, в связи с чем прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Суд апелляционной инстанции выявил, что заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела сумма 643 102 руб. 19 коп. представляет собой реальные убытки в виде мораторных процентов, уплаченных залоговому кредитору - обществу "Сбербанк России" на основании п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что основанием исковых требований по настоящему делу заявлены иные обстоятельства, отличающиеся от обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-40905/2013.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Доводы Федеральной службы судебных приставов, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А60-21229/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

Е.А. Поротникова А.Н. Токмакова