Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф09-9007/14 по делу N А60-11646/2014

Екатеринбург

24 декабря 2014 г.

Дело N А60-11646/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН: 6608003165, ОГРН: 1026605409555) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-11646/2014 по иску открытого акционерного общества "Автостраховая помощь" (ИНН: 1655273089, ОГРН: 1131690047280) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна"; третьи лица: Захарова Егора Евгеньевича, Хомутова Сергея Николаевича, Фаттаховой Светланы Владимировны, Фаттахова Альберта Амерзяновича; о взыскании 94 187 руб. 75 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-11646/2014 подана обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в арбитражный суд за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование (истекшего 30.10.2014), а именно: 14.11.2014, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области.

В адрес Арбитражного суда Уральского округа 22.12.2014 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-11646/2014 поздно поступила в его адрес, а также указывает на отсутствие возможности своевременного обжалования судебного акта ввиду уплаты государственной пошлины бухгалтерией.

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными.

Вопреки доводам общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна", нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывают течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения.

Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-11646/2014 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в установленный законом срок. Кроме того, названное решение также в установленный срок в полном объеме опубликовано на сайте Арбитражного суда Свердловской области в сети Интернет. Заявитель располагал достаточным периодом времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах процессуального срока.

Кроме того, учитывая необходимость обжалования решения по делу N А60-11646/2014, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" имело возможность ознакомиться с судебными актами по делу в сети "Интернет", ознакомиться с материалами дела, снять копии судебных актов, однако указанными правами не воспользовалось.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленные действующим законодательством сроки.

Ссылки на оплату государственной пошлины бухгалтерией общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" также не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку необходимость соблюдения обществом внутреннего порядка уплаты государственной пошлины не является объективным препятствием для реализации права на предъявление процессуальных жалоб в установленные законом сроки. Кроме того, приложенное к кассационной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение N 7854 датировано 16.10.2014, следовательно, пошлина уплачена заявителем в пределах процессуального срока на обжалование решения от 30.07.2014, в то время как жалоба подана только 14.11.2014, то есть за пределами указанного срока, истекшего 30.10.2014.

Поскольку указанные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока ее подачи, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом данных обстоятельств жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату плательщику (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-11646/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.10.2014 N 7854.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д. Тимофеева