Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф09-9839/14 по делу N А76-2288/2014

Екатеринбург

25 декабря 2014 г.

Дело N А76-2288/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Комбинат строительных материалов и изделий" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 по делу N А76-2288/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по тому же делу по заявлению ООО "Комбинат строительных материалов и изделий" к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области Липчевскому Ю. М. о признании недействительным постановления, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ООО "Промышленные инвестиции",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А76-2288/2014 Арбитражного суда Челябинской области вынесено 09.10.2014, следовательно, последним днем подачи в суд кассационной жалобы является 09.12.2014.

С кассационной жалобой на указанный судебный акт ООО "Комбинат строительных материалов и изделий" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области 10.12.2014, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Комбинат строительных материалов и изделий" не заявлено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу ООО "Комбинат строительных материалов и изделий" и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство ООО "Комбинат строительных материалов и изделий" о приобщении документов к кассационной жалобе документов не рассматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Комбинат строительных материалов и изделий" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Комбинат строительных материалов и изделий" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2014.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В.Жаворонков