Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф09-6240/11 по делу N А07-20939/2010

Екатеринбург

25 декабря 2014 г.

Дело N А07-20939/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Рогожиной О.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эклипс" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А07-20939/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Эклипс" (далее - общество "Эклипс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2011 года по делу N А07-20939/2010.

Определением арбитражного суда от 17.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество "Эклипс" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 (судья Фотина О.Б.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе общество "Эклипс" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на определение от 17.09.2014 была направлена им по почте в пределах установленного срока на обжалование, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.10.2014 N 15345.

Суд кассационной инстанции полагает, что определение апелляционного суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2, 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, установленного срока, а если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Возвращая апелляционную жалобу общества "Эклипс" на определение суда первой инстанции от 17.09.2014, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок обжалования указанного определения в апелляционном порядке истек 17.10.2014, апелляционная жалоба обществом "Эклипс" подана через канцелярию суда первой инстанции 21.10.2014, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Между тем, обществом "Эклипс" представлена почтовая квитанция N 15345 (почтовый идентификатор 45006479008212), из содержания которой следует, что апелляционная жалоба направлена 16.10.2014 почтой. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет, почтовое отправление вручено адресату 18.10.2014.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба сдана обществом "Эклипс" в орган почтовой связи 16.10.2014, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен не был, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело - направлению на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А07-20939/10 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Дело направить на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

О.В. Рогожина С.Н. Лиходумова