Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф09-8338/14 по делу N А50-7323/2014

Екатеринбург

25 декабря 2014 г.

Дело N А50-7323/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л.Н.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН: 5914018320, ОГРН: 1035901477281, далее - общество "Партнер") на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 по делу N А50-7323/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Партнер" - Сазонова О.А. (доверенность от 01.07.2014).

Общество "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН: 5911059777, ОГРН: 1095911001669, далее - общество "Комфорт") о взыскании 2 583 038 руб. 67 коп. задолженности за поставленную в августе, сентябре 2013 года в рамках договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2013 N 09-тп-13 (далее - договор от 01.08.2013) тепловую энергию, 129 919 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 02.07.2014 (судья Корлякова Ю.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 (судьи Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Партнер", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку представленным в материалы дела доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на Постановление РЭК Пермского края 29.01.2014 N 2-т, заключение Региональной службы по тарифам Пермского края от 26.06.2014, настаивает на доводах о наличии у него тарифа и правомерности его применения при расчете задолженности ответчика в спорный период.

Заявитель жалобы, оспаривая выводы судов первой и апелляционной инстанций, также указал, что общество "Партнер" добросовестно и в надлежащие сроки исполнило возложенные на него законом обязательства по установлению тарифа для поставки тепловой энергии. Кроме того, заявитель полагает ошибочными выводы судов о недоказанности объема потребления ответчиком тепловой энергии, и отсутствии оснований для их применения в спорный период тарифа, указанного в заключении Региональной службы по тарифам Пермского края от 26.06.2014.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено и из материалов дела следует, что по условиям заключенного между обществом "Партнер" (ресурсоснабжающая организация - РСО) и обществом "Комфорт" (абонент) договора от 01.08.2013 РСО обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с графиком теплопотребления, предусмотренным договором (п. 7), в количестве 14072,0 Гкал на сумму 19 109 776 руб. 00 коп. с учетом НДС (по действующему на момент заключения договора тарифу) с максимальной часовой нагрузкой 5,3 Гкал/час, нормативная подпитка сетей теплоснабжения абонента должна быть не более 0,25% от объема теплосистемы абонента, нормативная подпитка входит в стоимость 1 Гкал (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора абонент обязался производить оплату за отпущенную РСО тепловую энергию, в соответствии с договором, исходя из согласованного сторонами графика отпуска тепловой энергии и действующего на момент заключения договора тарифу - 1358 руб. (с НДС) за 1 Гкал. в случае изменения цены на топливо, сырье и материалы, стоимость 1 Гкал соответственно увеличивается, об изменении стоимости 1 Гкал тепловой энергии РСО доводит до сведения абонента через средства массовой информации.

Согласно п. 1.3 договора пользование тепловой энергией допускается только на основании договора, заключенного между РСО и абонентом, в объемах и на условиях предусмотренных настоящим договором. В случаях превышения фактических объемов теплопотребления абонент уплачивает РСО тарифную стоимость, за тепловую энергию, потребленную сверх объемов оговоренных в договоре.

Согласно п. 4.1 договора плата за отпущенную тепловую энергию производится с учетом исполнения требований к расчетам за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253:

- путем уступки права требования от потребителей платы за отпущенную тепловую энергию, поставленную Абонентом потребителям в соответствующем месяце на отопление жилых помещений. Передача права требования осуществляется ежемесячно 1-го числа, следующего за расчетным, и не требует подписания сторонами дополнительного договора;

- путем перечисления с банковского счета или специального банковского счета абонента непосредственно на банковский счет РСО платежей, поступивших абоненту от потребителей коммунальных услуг в счет оплаты коммунальных услуг, не реже чем 1 раз в пять рабочих дней (п. 4.1.1, 4.1.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.08.2014 (п. 5.1 договора).

Судами также установлено и материалами дела подтверждено, что общество "Партнер", во исполнение условий договора от 01.08.2013, поставляло обществу "Комфорт" в августе, сентябре 2013 года тепловую энергию.

Определив количество поставленного энергоресурса в соответствии с п. 2.2 договора, а ее стоимость - на основании тарифов, установленных Постановлением РСТ Пермского края N 2-т от 29.01.2014, и ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате энергии, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Разрешая спор и установив, что тариф на поставку тепловой энергии для истца в спорный период регулирующим органом утвержден не был, соответственно, стоимость поставленного ресурса истцом не доказана, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат регулированию.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон об основах регулирования тарифов) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют следующие полномочия в области регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта Российской Федерации, в случае его установления, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса.

Следовательно, цены (тарифы) на тепловую энергию, поставленную на объект ответчика в течение спорного периода, подлежат государственному регулированию.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из процессуальных правилам доказывания (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств, ее размер.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истолковав применительно к вышеуказанным нормам условия заключенного между сторонами договора от 01.01.2008, с учетом положений п. 3 "Основ ценообразования в сфере теплоснабжения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075,

исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, утверждены для истца только с 09.02.2014, суды первой и апелляционной инстанций, в отсутствии в материалах дела иных доказательств стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя на заключение Региональной службы по тарифам Пермского края от 26.06.2014, согласно которому в период с 01 августа 2013 года по 08 февраля 2014 года стоимость тепловой энергии общества "Партнер" составила 1150 руб./Гкал (без НДС) для прочих потребителей, 1 358,00 руб./Гкал (с НДС) для населения, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данный документ в суд первой инстанции не представлялся.

Суд апелляционной инстанции, приобщив его в материалы дела в порядке ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, верно указал, что названное заключение Региональной службы по тарифам Пермского края от 26.06.2014 обоснованность применения истцом указанного тарифа при расчетах с ответчиком в спорный период не подтверждает, надлежащим доказательством по делу, обосновывающим фактические затраты истца, не является, в установленном законом порядке указанные тарифы на спорный период для истца органом регулирования утверждены не были, в связи с чем, оснований для их применения не имеется.

О проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости фактических затрат истца на производство и передачу тепловой энергии ответчику в спорный период обществом "Партнер" при рассмотрении настоящего спора заявлено не было.

Вместе с тем, следует указать, что истец не лишен возможности защитить свое право путем предъявления самостоятельных требований о возмещении фактически понесенных им затрат на производство тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период при их документальном подтверждении.

Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам.

Вопреки утверждению заявителя, содержащиеся в принятых по делу судебных актах выводы судов не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Партнер" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 по делу N А50-7323/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

Н.С. Васильченко Т.Л. Вербенко