Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф09-4559/13 по делу N А47-4997/2011

Екатеринбург

29 декабря 2014 г.

Дело N А47-4997/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кангина А.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закон" (далее - общество "Закон") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2014 по делу N А47-4997/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2011 закрытое акционерное общество "Кельбиц" (далее - общество "Кельбиц") признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён Кузьминов А.В.

Определением суда от 20.02.2014 срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего должника был продлён до 21.06.2014.

Определением суда от 25.04.2014 Кузьминов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Кельбиц".

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Гайщебень" (далее - общество "Гайщебень") в рамках дела о банкротстве общества "Кельбиц" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Крючкова Владимира Яковлевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 01.07.2014 (судья Дмитриенко Т.А.) Крючков В.Я. утверждён конкурсным управляющим общества "Кельбиц".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 (судьи Карпусенко С.А., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, а также в уточнённой кассационной жалобе общество "Закон" просит определение от 01.07.2014 и постановление апелляционного суда от 08.09.2014 отменить, назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель жалобы возражает против кандидатуры арбитражного управляющего, выбранной на собрании кредиторов от 25.04.2014. По мнению общества "Закон", согласно протоколу собрания кредиторов от 16.04.2014 собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, однако присутствовавших на собрании 25.04.2014 кредиторов также было недостаточно для наличия кворума для принятия законных решений, поскольку мажоритарный кредитор должника - открытое акционерное общество "Банк "Монетный Дом" (далее - банк "Монетный Дом") не утратил правовой интерес к процедуре банкротства общества "Кельбиц", что делает невозможным проведение собраний без данного кредитора; определение об исключении из реестра кредиторов должника данного лица отсутствует, соответственно, собрание кредиторов, проведённое 25.04.2014 без участия банка, неправомочно.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "Кельбиц" Крючков В.Я. просит оставить жалобу без удовлетворения, считает, что все обстоятельства установлены судами правильно, доказательства исследованы полно, нормы права применены верно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.02.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Кузьминова А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 25.04.2014 Кузьминов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Кельбиц" и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Суд обязал Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения представить в арбитражный суд, собранию кредиторов должника (представителю собрания кредиторов) кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Суд предложил собранию кредиторов в соответствии с п. 6 ст. 45 Закона банкротстве в течение десяти дней представить в суд решение (в случае его принятия) о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Из материалов дела следует, что по инициативе конкурсного управляющего Кузьминова А.В. на 16.04.2014 назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня: рассмотрение кандидатур конкурсного управляющего должника и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего общества "Кельбиц".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.04.2014 собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

От Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" 24.04.2014 (согласно отметке экспедиции суда) поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего Сухарева Алексея Юрьевича, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По инициативе конкурсного кредитора должника - общества "Гайщебень" 25.04.2014 проведено повторное собрание кредиторов должника с той же повесткой, на котором большинством голосов принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Крючкова В.Я.

Некоммерческим партнерством "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" 19.05.2014 представлен в суд пакет документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Крючкова В.Я. требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Обществом "Гайщебень" заявлено ходатайство, в котором поддержана кандидатура конкурсного управляющего Крючкова В.Я.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для утверждения Крючкова В.Я. конкурсным управляющим общества "Кельбиц".

Суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве).

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что в соответствии с протоколом повторного собрания кредиторов должника от 25.04.2014 большинством голосов принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего общества "Кельбиц" - арбитражного управляющего Крючкова В.Я., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закон о банкротстве повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с данным Законом.

Исследуя обстоятельства дела, суды установили, что в реестр требований кредиторов общества "Кельбиц" включены требования 5 кредиторов третьей очереди в общей сумме 9 941 598,55 руб. (9 940 196,21 руб. - основной долг, 1 402,34 руб. - штрафные санкции). Согласно реестру банк "Монетный дом" являлся конкурсным кредитором должника на момент проведения собрания 25.04.2014.

Установив, что банк "Монетный дом", извещённый надлежащим образом о проведении собрания повторно, 25.04.2014 на собрание кредиторов должника не явился, при этом имеется решение об обращении взыскания в пользу банка "Монетный дом" на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, заключенному в целях погашения задолженности общества "Кельбиц" по договору от 24.07.2007 N 6-КЛ-07 на открытие кредитной линии, кроме того, в деле о банкротстве отсутствуют отзывы, документы от лица данного кредитора, банк "Монетный дом" не участвует в судебных заседаниях и в собраниях кредиторов, суды первой и апелляционный инстанций правомерно заключили, что данные обстоятельства свидетельствуют об утрате интереса банка "Монетный дом" к процедуре банкротства должника. При этом в деле отсутствуют сведения, подтверждающие признание недействительным судом решения собрания кредиторов от 25.04.2014, либо подачу в суд заявления о признании недействительным решения собрания лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлено решение собрания кредиторов от 25.04.2014 об избрании конкурсным управляющим общества "Кельбиц" Крючкова В.Я., на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 56,64% по данным реестра без учета требований банка, документы Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" подтверждают соответствие арбитражного управляющего Крючкова В.Я. требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно приняли обжалуемые судебные акты, утвердив Крючкова В.Я. конкурсным управляющим общества "Кельбиц".

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены с учетом положений ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2014 по делу N А47-4997/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.В. Кангин С.Н. Лиходумова