Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф09-13950/12 по делу N А47-1392/2012

Екатеринбург

30 декабря 2014 г.

Дело N А47-1392/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Артемьевой Н.А., Лиходумовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой А.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Четверикова Кирилла Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А47-1392/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

арбитражного управляющего Шклярова Александра Александровича - Ерофеев А.Н. (доверенность от 19.08.2014);

закрытого акционерного общества "Карбон" (ИНН 5610063875, ОГРН 1025601035558, далее - общество "Карбон", должник) - Соломкин Я.Д. (доверенность от 24.10.2014);

Турчанинова Игоря Дмитриевича - Степанова Т.Ю. (доверенность от 23.04.2014).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2013 общество "Карбон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шкляров А.А.

Компания "Сэнфорд девелопмент эстейтс корп.", Британские Виргинские острова, Тортола (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 12.04.2013 заявленные требования удовлетворены, на компанию возложена обязанность произвести удовлетворение требований кредиторов общества "Карбон" в общей сумме 80 051 312 руб. 56 коп. в течение 20 дней с даты вынесения судом определения.

Во исполнение определения суда от 12.04.2013 компания внесла денежные средства в сумме 80 051 312 руб. 56 коп. в депозит нотариуса Тимофеевой Т.И. для удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, требования кредиторов общества "Карбон" признаны удовлетворенными в полном объеме.

Компания и общество с ограниченной ответственностью "Альтеро" обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Карбон".

Определением суда от 16.07.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Карбон" прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 определение суда от 16.07.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 определение суда от 16.07.2013 и постановление апелляционного суда от 26.09.2013 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. Суд кассационной инстанции указал на необходимость проверить наличие оснований для прекращения производства по делу с учетом реального удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Четвериков К.А. 30.01.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.01.2014 данное заявление принято к производству и в последующем его рассмотрение неоднократно откладывалось.

Определением суда от 25.03.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности "Гипровостокнефть" в сумме 2 478 000 руб.

Компания 10.07.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с погашением требований всех кредиторов, включенных в реестр.

Определением суда от 26.08.2014 (судья Бабердина Е.Г.) заявление компании удовлетворено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Карбон" прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение суда от 26.08.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Четвериков К.А. просит определение суда от 26.08.2014 и постановление апелляционного суда от 24.10.2014 отменить, указывая на неправильное применение судам норм материального права - ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, перечислены в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лица, участвующие в арбитражном процессе, - в ст. 35 названного Федерального закона.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в данных статьях закона не упомянуто.

Из положений ст. 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не следует, что такое лицо с момента принятия судом к производству его заявления становится участником дела о банкротстве и в связи с этим обладает определенными процессуальными правами и обязанностями.

Судебный акт об удовлетворении заявления Четверикова К.А. о намерении погасить требования кредиторов в целях прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника в материалах дела отсутствует.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое Четвериковым К.А. постановление апелляционного суда от 24.10.2014 не содержит суждений относительно прав и обязанностей данного лица.

Неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В связи с изложенным, если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом.

В случаях, когда судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно, а косвенно и напрямую о них не высказывается, его обжалование происходит не по правилам ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту, и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу установлено, что компания реально погасила требования кредиторов должника и денежные средства кредиторами получены, при этом указанные обстоятельства Четвериковым К.А. не опровергаются, с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств спора права и законные интересы названного лица не нарушены.

Таким образом, Четвериков К.А. не вправе обжаловать постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А47-1392/2012 Арбитражного суда Оренбургской области, которым оставлено в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве общества "Карбон".

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Четвериков К.А. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Четверикова Кирилла Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А47-1392/2012 Арбитражного суда Оренбургской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Рогожина

Судьи

Н.А. Артемьева С.Н. Лиходумова