Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 декабря 2014 г. N Ф09-9071/14 по делу N А50П-107/2014

Екатеринбург

31 декабря 2014 г.

Дело N

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Смирнова А.Ю.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация поддержки инвалидного спорта" на решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 10.06.2014 по делу N А50П-107/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация поддержки инвалидного спорта" к индивидуальному предпринимателю Казанцеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пеливанова Юрия Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация поддержки инвалидного спорта" 05.11.2014 обратилось с кассационной жалобой на решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 10.06.2014 по делу N А50П-107/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по тому же делу.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация поддержки инвалидного спорта" подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Казанцеву В.А., Пеливанову Ю.К.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2014 кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок к 24.12.2014 исправить указанные недостатки.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 27.11.2014 заказным письмом по адресам: 614087, Пермский край, г. Пермь, ул. Рабочая, д. 9 (соответствует юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц); 614066, Пермский край, г. Пермь, ул. Кавалерийская, д. 3а.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по юридическому адресу, вручена адресату 03.12.2014.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 28.11.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация поддержки инвалидного спорта" на решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 10.06.2014 по делу N А50П-107/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова