Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф09-750/06 по делу N А47-203СП/05

г. Екатеринбург

21 февраля 2006 г.

Дело N Ф09-750/06-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соколовой Н.П.,

судей Семеновой З.Г., Татаркиной Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Приморский" (далее - СПК (колхоз) "Приморский") на решение суда первой инстанции от 05.07.2005 (в полном объеме изготовлено 12.07.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 (в полном объеме изготовлено 03.11.2005) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-203сп/2004.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Их представители в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие "Кваркеноагроснаб" (далее - МУП "Кваркеноагроснаб") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кваркенского районного подразделения Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области Родионова Г.А. по исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2000 N 33259. Должник - СПК (колхоз) "Приморский".

Решением суда первой инстанции от 05.07.2005 (в полном объеме изготовлено 12.07.2005; судья Шабанова Т.В.) признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кваркенского районного подразделения службы судебных приставов Оренбургской области Родионова Г.А., выразившееся в необоснованном неисполнении требований исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2000 N 33259. На старшего судебного пристава Кваркенского районного подразделения службы судебных приставов Оренбургской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов МУП "Кваркеноагропромснаб".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 (в полном объеме изготовлено 03.11.2005; судьи Деревягина Л.А., Галиаскарова З.И., Мохунов В.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, СПК (колхоз) "Приморский" просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В сопроводительном письме от 13.02.2001 N 17, направленном взыскателем в службу судебных приставов, МУП "Кваркеноагропромснаб" просило взысканные с должника пени в сумме 650 015 руб. перечислить ГУП "Оренбургагроснабтехсервис", которое требований о погашении указанной задолженности к СПК (колхоз) "Приморский" не предъявляло, что, по мнению должника, свидетельствует об утрате взыскателем права требования к должнику по исполнительному листу от 21.01.2000 N 33259 и отсутствии претензий к нему со стороны ГУП "Оренбургагроснабтехсервис". Также заявитель полагает, что МУП "Кваркеноагропромснаб" не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов бездействием старшего судебного пристава.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2000 по делу N А47-266/1999 между СПК (колхоз) "Приморский" и государственным предприятием "Кваркеноагропромснаб" (в настоящее время - МУП "Кваркеноагропромснаб") утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого СПК (колхоз) "Приморский" принял на себя обязательство уплатить МУП "Кваркеноагропромснаб" задолженность в сумме 830 433 руб. в срок до 15.02.2000 и пени в сумме 650 015 руб. в срок до 01.10.2000.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2000 N 33259 Кваркенским районным подразделением службы судебных приставов 03.04.2001 возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника - СПК (колхоз) "Приморский" - задолженности в сумме 830 433 руб. и пени в сумме 650 015 руб.

Считая, что Кваркенским районным подразделением службы судебных приставов в отношении должника не совершались исполнительные действия, предусмотренные законом, МУП "Кваркеноагропромснаб" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 13 названного Закона исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Частью 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем Кваркенского районного подразделения службы судебных приставов не представлено доказательств совершения исполнительных действий, направленных на принудительное взыскание с должника задолженности по исполнительному документу. Взыскателем по исполнительному листу является МУП "Кваркеноагропромснаб", поэтому бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы на получение присужденных ему денежных средств. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Кваркенского районного подразделения службы судебных приставов Родионова Г.А., выразившееся в необоснованном неисполнении требований исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2000 N 33259, правомерно признано незаконным судами первой и апелляционной инстанций. Заявление МУП "Кваркеагропромснаб" удовлетворено обоснованно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что МУП "Кваркеноагропромснаб" утратило право требовать с должника уплаты пени, отклоняется. Как правильно указано судом апелляционной инстанции, указание в сопроводительном письме о перечислении взысканных сумм ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" не противоречит действующему гражданскому законодательству и не влечет замены взыскателя в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 05.07.2005 (в полном объеме изготовлено 12.07.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 (в полном объеме изготовлено 03.11.2005) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-203сп/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу СПК (колхоз) "Приморский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.П. Соколова

Судьи

З.Г. Семенова Т.Н. Татаркина