Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2015 г. N Ф09-130/15 по делу N А76-6537/2014

15 января 2015 г.

Дело N А76-6537/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рахмаджоновой Махбубы Ахмадовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 по делу N А76-6537/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по тому же делу по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ИНН: 7703393100, ОГРН: 1087799012707, далее - общественная организация) о взыскании с предпринимателя 100 000 руб., в том числе: вознаграждения в сумме 29 396 руб. за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пеней в сумме 10 948 руб. 48 коп. за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, неустойки в сумме 59 655 руб. 52 коп. за непредставление отчетов об использовании фонограмм,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю о взыскании 100 000 руб., в том числе: вознаграждения в сумме 29 396 руб. за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пеней в сумме 10 948 руб. 48 коп. за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, неустойки в сумме 59 655 руб. 52 коп. за непредставление отчетов об использовании фонограмм,

Решением суда от 21.07.2014 (судья Скобелкин А.П.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 (судьи Плаксина Н.Г., Кузнецов Ю.А., Тимохин О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа 13.01.2015 поступила кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 по делу N А76-6537/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по тому же делу.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", п. 2 ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на судебные акты по делам о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба предпринимателя по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рахмаджоновой Махбубы Ахмадовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 по делу N А76-6537/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

И.А.Татаринова