Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2011 г. N Ф09-2883/11 по делу N А07-22066/2009

27 мая 2011 г.

N Ф09-2883/11-С4 Дело N А07-22066/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Кондратьевой Л.И., Шершон Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной С.И.

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 по делу N А07-22066/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Эльвис" (далее - общество "Эльвис") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан путем использования систем видеоконференц-связи принял участие представитель уполномоченного органа - Корепанова Э.В. (доверенность от 22.03.2011).

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "УфаБизнесСтрой" (далее - общество "УфаБизнесСтрой") - Пушкарев В.И. (доверенность от 01.02.2011);

общества "Эльвис" - Насипов Р.Р., директор (выписка из ЕГРЮЛ от 25.03.2011).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2010 в отношении общества "Эльвис" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Юсупова Ирина Ахметовна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 (судьи Гумерова З.С., Кулаев Р.Ф., Султанов В.И.) утверждено мировое соглашение; производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения отменить, ссылаясь на то, что условия мирового соглашения в части отсрочки уплаты обязательных платежей до 30.12.2015, то есть предоставление отсрочки уплаты обязательных платежей на срок более одного года, не соответствуют нормам п. 1 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УфаБизнесСтрой", являясь конкурсным кредитором должника, просит оставить без изменения определение суда, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что график погашения кредиторской задолженности, установленный мировым соглашением, ставит всех конкурсных кредиторов, в том числе и уполномоченный орган, в равные условия; положения ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, по мнению кредитора, не подлежат применению в отношении обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, в период процедуры внешнего управления собранием кредиторов должника от 11.02.2011 большинством голосов 59,3% от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения задолженность перед конкурсными кредиторами, в том числе и перед уполномоченным органом, погашается должником поэтапно в течение 4х лет: первый платеж - до 30.05.2011, последний - до 30.12.2015.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и заключено с соблюдением требований ст. 150, 154-156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции указано на то, что условия мирового соглашения для уполномоченного органа соответствуют положениям п. 1 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 61 Налогового кодекса Российской Федерации изменение срока уплаты налога и сбора допускается в порядке, установленном гл. 9 названного Кодекса. Изменение срока уплаты налога и сбора осуществляется в форме отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита (п. 3 ст. 61 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации одними из условий, являющихся основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки по уплате налога либо сбора, определены угроза банкротства налогоплательщика в случае единовременной выплаты им налога.

Таким образом, условия мирового соглашения, касающиеся изменения сроков уплаты налога или сбора, должны соответствовать срокам, определенным п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления отсрочки либо рассрочки, то есть срок рассрочки платежей не должен превышать один год.

Установленный мировым соглашением срок удовлетворения должником требований уполномоченного органа превышает годичный срок, на который может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) по уплате налога.

При таких обстоятельствах условия мирового соглашения не соответствуют положениям п. 1 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для утверждения мирового соглашения в указанной редакции.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует отменить, в утверждении мирового соглашения отказать, дело направить в суд первой инстанции для возобновления производства по делу о банкротстве общества "Эльвис" и дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 по делу N А07-22066/2009 отменить.

В удовлетворении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Л.И. Кондратьева Н.В. Шершон