Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2011 г. N Ф09-2479/11 по делу N А60-17356/2010

02 июня 2011 г.

N Ф09-2479/11-С2 Дело N А60-17356/10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф09-8298/11 по делу N А60-9893/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 17АП-7788/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Кангина А.В., Меньшиковой Н.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (ИНН: 6658271755, ОГРН:1076658019338; далее - общество "Современные технологии строительства") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 по делу N А60-17356/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Современные технологии строительства" - Елькин В.В. (доверенность от 24.03.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Аква-комплект" (ИНН: 6674319563, ОГРН: 1086674033621; далее - общество "Аква-комплект") - Федяшкин Н.И. (доверенность от 09.04.2010 N 03-юр);

общества с ограниченной ответственностью "Универсал - 2000" (ИНН: 6664059228, ОГРН: 1036603487205; далее - общество "Универсал - 2000") - Бабенко Ю.В. (доверенность от 12.01.2009), Гасников П.М. (учредитель, решение участника общества "Универсал - 2000" от 17.09.2010 N 15).

Общество "Аква-комплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Универсал-2000" основного долга по договору от 26.02.2009 N 38/СП/2009 в сумме 3 076 522 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 930 руб. 29 коп. за период с 12.08.2009 по 14.04.2010 и в сумме 184 158 руб. 59 коп. за период с 10.09.2009 по 14.04.2010, право требования которых перешло к нему от общества "Современные технологии строительства" по договору от 02.02.2010 N 25/03-10 о погашении задолженности путем уступки права (требования).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Свердловской области определением от 27.05.2010 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "Современные технологии строительства".

Решением суда от 18.08.2010 (судья Громова Л.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Универсал-2000" в пользу общества "Аква-комплект" взысканы сумма основного долга по договору от 26.02.2009 N 38/СП/2009 в размере 3 076 522 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 861 руб. 84 коп., начисленные за период с 10.07.2009 по 21.06.2010. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 (судьи Хаснуллина Т.Н., Богданова Р.А.. Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Современные технологии строительства" просит судебные акты отменить, указывая, что договор от 02.02.2010 N 25/03-10 о погашении задолженности путем уступки права (требования) по договору от 26.02.2009 N 38/СП/2009 с обществом "Аква-комплект" не заключало. Данный договор является ничтожной сделкой, так как подписан гр. Носковым В.В., который не имеет полномочий директора общества "Современные технологии строительства". Директором и единственным учредителем общества "Современные технологии строительства" с 21.01.2010 являлась Полякова Е.Е., с 17.02.2011 - Токарев С.А.

Кроме того, общество "Современные технологии строительства" ссылается на то, что в судебных заседаниях не участвовало и уведомления о времени и месте судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанции не получало, о вынесенных судебных актах ему стало известно только 18.03.2011.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Аква-комплект" настаивает на том, что договор от 02.02.2010 N 25/03-10 является законным, поскольку указанная сделка одобрена директором общества "Современные технологии строительства" Поляковой Е.Е., о чем свидетельствует подпись Поляковой Е.Е. под договором от 02.02.2010 N 25/03-10. При заключении договора от 26.02.2009 N 38/СП/2009 и выполнении для общества "Универсал-2000" строительных работ по договору Носков В.В. выступал в качестве директора общества "Современные технологии строительства", он подписывал договор подряда и сдавал результат выполненных работ заказчику.

Кроме того, факт того, что Носков В.В. до 02.02.2010 являлся директором общества "Современные технологии строительства", подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 29.01.2010 и от 02.02.2010.

Общество "Аква-комплект" также указывает, что общество "Современные технологии строительства" знало о времени и месте судебных заседаний, поскольку направило в адрес общества "Аква-комплект" отзыв о согласии с его исковыми требованиями по настоящему спору.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Свердловской области определением от 27.05.2010 принял к производству исковое заявление общества "Аква-комплект" о взыскании с общества "Универсал-2000" основного долга по договору от 26.02.2009 N 38/СП/2009 в сумме 3 076 522 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 930 руб. 29 коп. за период с 12.08.2009 по 14.04.2010, и в сумме 184 158 руб. 59 коп. за период с 10.09.2009 по 14.04.2010 к производству с назначением даты проведения предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Указанное определение было направлено обществу "Современные технологии строительства" по адресу: 634009, г. Екатеринбург, пер. Карповский 13, 410. В связи с тем, что индекс указан г. Томска конверт с отмеченным выше определением был перенаправлен в г. Томск, пер. Карповский 13, 410. В суд первой инстанции названный конверт вернулся из г. Томска с отметкой "организация не найдена". При этом согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.05.2010 юридическим адресом общества "Современные технологии строительства" является г. Екатеринбург, пер. Карповский 13, кв. 410, индекс 634009.

Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный по адресу: 634009, г. Екатеринбург, пер. Карповский 13, кв. 410, также вернулся в суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела сведения о юридических лицах, полученные с сайта Федеральной налоговой службы, согласно которым обществом "Современные технологии строительства" 02.02.2010 внесены изменения в сведения о своем местонахождении, в силу которых, юридический адрес указан г. Томск, пер. Карповский 13, 410, индекс 634009.

Конверты с судебными актами были направлены судом апелляционной инстанции по адресу: 634009, г. Томск, пер. Карповский 13-410, которые в дальнейшем также вернулись в связи с тем, что адресат не найден.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций о времени и месте судебного заседания известили общество "Современные технологии строительства" в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, в связи с чем ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что он не участвовал в судебных процессах не может быть принята во внимание.

Довод общества "Современные технологии строительства" о том, что договор уступки права требования от 02.02.2010 N 25/03-10 является ничтожной сделкой ввиду его подписания неуполномоченным лицом, также подлежит отклонению, поскольку не имеет отношения к предмету иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 по делу N А60-17356/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 25.03.2011 государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий

Т.В. Юртаева

Судьи

А.В. Кангин Н.Л. Меньшикова