Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2011 г. N Ф09-3416/11 по делу N А50-28319/2010

01 июня 2011 г.

N Ф09-3416/11-С5 Дело N А50-28319/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л. А.,

судей Вербенко Т. Л., Черкасской Г. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикамье" (ОГРН 1025900895569, ИНН 5904067262; далее - общество "УК "Прикамье") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А50-28319/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383; далее - общество "ТГК-9") - Налимова Е.Е. (доверенность от 29.12.2010 N 16/5).

Общество "ТГК-9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "УК "Прикамье" о взыскании задолженности за поставленную с января по октябрь 2010 по договору от 01.10.2009 N 1974 тепловую энергию в сумме 1 326 358 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 096 руб. 36 коп., начисленных за период с 20.02.2010 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 09.03.2011 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба общества "УК "Прикамье" на решение суда от 09.03.2011 оставлена без движения.

В кассационной жалобе общество "УК "Прикамье" просит определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, ссылаясь на то, что требования, установленные ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем апелляционной жалобы полностью исполнены.

Из материалов дела следует, что, не согласившись с вынесенным решением от 09.03.2011, общество "УК "Прикамье" подало апелляционную жалобу.

Определением от 19.04.2011 апелляционная жалоба общества "УК "Прикамье" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 10.05.2011 представить суду мотивированную апелляционную жалобу, содержащую требования и основания, по которым обжалуется судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении истцу - обществу "ТГК-9" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, в том числе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что в апелляционной жалобе общества "УК "Прикамье" не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение суда первой инстанции со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу "ТГК-9" (акт об отсутствии документов от 14.04.2011 N 460).

Суд предложил заявителю апелляционной жалобы представить названные документы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд обоснованно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Ссылка заявителя кассационной жалобы о представлении им документов с соблюдением ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению судом кассационной инстанции как неподтвержденная материалами дела.

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А50-28319/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикамье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Т.Л. Вербенко Г.Н. Черкасская