Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2006 г. N Ф09-10574/06 по делу N А76-14645/2006

Екатеринбург

13 декабря 2006 г.

дело N Ф09-10574/06-С2

Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Челябинской городской детской общественной организации "Содружество" (далее - организация) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2006 по делу N А76-14645/06 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее - орган Пенсионного фонда) о взыскании с организации 405 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2006 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе организации не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы органу Пенсионного фонда.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 05.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы органу Пенсионного фонда, а также разъяснено, что в случае неустранения указанных нарушений в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сопроводительным письмом без даты и номера, поступившим в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 11.12.2006, организация представила суду кассационной инстанции не заверенную в надлежащем порядке ксерокопию экземпляра кассационной жалобы, содержащего надпись о его получении 04.12.2006 и роспись получившего его лица. При этом указанная надпись не сопровождена наименованием организации, от чьего имени учинена, а также указанием на должность и фамилию лица, проставившего свою роспись.

На кассационной жалобе организации, поступившей в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отмеченная выше надпись отсутствует.

При таких обстоятельствах представленная заявителем жалобы ксерокопия не может служить доказательством, свидетельствующим о направлении или вручении копии кассационной жалобы органу Пенсионного фонда.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 л.

Судья

И.А. Татаринова