Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2011 г. N Ф09-3275/11 по делу N А50-20908/2010

09 июня 2011 г.

N Ф09-3275/11-С3 Дело N А50-20908/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Глазыриной Т.Ю.,

судей Токмаковой А.Н., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Аргентум-Секьюрити" (далее - общество "ЧОА "Аргентум-Секьюрити") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2010 по делу N А50-20908/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" (далее - общество "Комстар-Регионы") - Ивлиева Н.Б. (доверенность от 01.08.2010 N УФ/08-10/31).

Представители общества "ЧОА "Аргентум-Секьюрити", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Комстар-Регионы" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ЧОА "Аргентум-Секьюрити" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг телематических служб и услуг передачи данных от 11.04.2006 N 266/1-06 (далее - договор) за март, апрель 2008 года в сумме 28 568 руб. 95 коп.

Решением суда от 28.12.2010 (судья Гараева Н.Я.) исковые требования удовлетворены, с общества "ЧОА "Аргентум-Секьюрити" в пользу общества "Комстар-Регионы" взыскано 28 568 руб. 95 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Булкина А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЧОА "Аргентум-Секьюрити" просит указанные судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 68, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 41 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, с него взыскана задолженность за услуги, которые в действительности не были оказаны. Представленный в материалы дела акт ввода в эксплуатацию от 06.04.2006 не доказывает факт оказания услуг, лицевой счет абонента не является допустимым доказательством, данный документ не относится к числу первичных документов, не заверен и не подписан. Статистика за спорный период является односторонним документом, данные об оказанных услугах в нее внесены необоснованно. В нарушение требований ст. 720 Кодекса передача результата оказанных услуг в спорный период не произведена.

Отзыва на кассационную жалобу обществом "Комстар-Регионы" не представлено.

В судебном заседании представитель общества "Комстар-Регионы" заявил, что обжалуемые судебные акты считает законными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Первый Пермский Интернет Центр" (оператор) и обществом "ЧОА "Аргентум Секьюрити" (абонент) заключен договор, согласно которому абоненту предоставляются услуги телематических служб посредством обеспечения доступа к глобальной сети Интернет и услуги передачи данных через сеть в порядке, установленном регламентом и по ценам, установленным прейскурантом.

В соответствии с п. 2.2 договора абонент обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с действующим прейскурантом, предпринимать все возможные меры к обеспечению собственной информационной безопасности (применение антивирусных программ, сохранение конфиденциальности паролей доступа, идентификаторов, сетевых адресов и иной информации, способной обеспечить доступ третьим лицам к сети оператора и информационным ресурсам абонента).

По правилам п. 3.1 договора основанием для оплаты услуг оператора является действующий прейскурант, выбранный тариф, а также информация ЛС абонента, отражающая объем фактически оказанных абоненту услуг. Оплата услуг оператора осуществляется абонентом по расценкам, указанным в прейскуранте, действующем на момент оплаты услуг (п. 3.2 договора). Оплата всех услуг, предоставляемых абоненту, осуществляется на основе предоплаты. Минимальный размер предоплаты устанавливается в прейскуранте (п. 3.3 договора).

Согласно подписанному сторонами акту ввода в эксплуатацию услуги связи (телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных) оператором оказаны в полном объеме.

В адрес абонента выставлены счета-фактуры от 31.03.2008 N 00006676, от 30.04.2008 N 00009899.

Письмом от 11.04.2008 N 21 общество "ЧОА "Аргентум Секьюрити" отказалось оплачивать услуги связи, оказанные в марте 2008 года (на сумму 23 606 руб. 40 коп.), мотивируя неправильной настройкой соединения на его компьютере (пользовательском оконечном оборудовании).

В связи с наличием задолженности по оплате за март, апрель 2008 года в сумме 28 568 руб. 95 коп., общество "Комстар-Регионы" обратилось с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия правовых оснований для взыскания суммы долга по оплате оказанных услуг.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что заключенный между обществом "ЧОА "Аргентум Секьюрити" и закрытым акционерным обществом "Первый Пермский Интернет Центр" договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, правоотношения регулируются нормами главы 39 Кодекса. В соответствии с представленным передаточным актом к договору о присоединении, утвержденным 20.10.2009, общество "Комстар-Регионы" является правопреемником всех прав и обязанностей оператора по договору.

Акт ввода в эксплуатацию от 13.04.2006 подтверждает факт присоединения оконечного оборудования ответчика к сети связи, то есть факт начала пользования ответчиком услугами связи по договору.

Ответчиком признаны и оплачены услуги, оказанные ему истцом с момента заключения договора по февраль 2008 года включительно, а также услуги, оказанные в мае, июне 2008 года. Факт оказания услуг в марте и апреле 2008 года обществом "ЧОА "Аргентум Секьюрити" оспаривается, за указанный период оплата произведена частично в сумме 556 руб. 55 коп.

Суды оценили представленные обществом "Комстар-Регионы" доказательства (распечатка лицевого счета абонента, копии счетов-фактур) в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признали подтвержденным факт оказания услуг в марте 2008 года (на сумму 23 606 руб. 40 коп.) и апреле 2008 года (на сумму 5519 руб. 10 коп.). Имеющиеся в материалах дела данные статистики, счета-фактуры соответствуют правилам, установленным приказом Мининформсвязи РФ от 02.07.2007 N 73 "Об утверждении Правил применения автоматизированных систем расчетов" определяющим требования, предъявляемые для автоматизированных систем расчетов. Сформированная в мае задолженность при более позднем сроке действия сертификата соответствия на средство связи с 26.08.2009 по 26.08.2012 не влечет за собой изменение программной части автоматизированной системы расчетов. В спорный период каких-либо сбоев в работе оборудования связи и (или) автоматизированной системе расчетов не было, иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах суды признали исковые требования общества "Комстар-Регионы" подлежащими удовлетворению и взыскали с общества "ЧОА "Аргентум Секьюрити" задолженность по оплате оказанных услуг связи в сумме 28 568 руб. 95 коп.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в действительности в спорный период ему не были оказаны услуги связи, представленные в материалы дела и положенные в основу судебных актов доказательства не подтверждают факт оказания услуг, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции на основании ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2010 по делу N А50-20908/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Аргентум-Секьюрити" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Ю. Глазырина

Судьи

А.Н. Токмакова О.Л. Гавриленко