Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2007 г. N Ф09-2372/07 по делу N А71-6773/2006

Екатеринбург

09 апреля 2007 г.

Дело N А71-6773/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) и открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2006 по делу N А71-6773/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Бабушкина Н.Н. (доверенность от 09.01.2007 N 15);

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения инспекции от 02.06.2006 N 12-48/72 недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 29 636 руб., заявленного обществом к возмещению из бюджета при представлении налоговому органу налоговой декларации за февраль 2006 г. и об обязании налогового органа возместить из бюджета указанную сумму.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2006 (судья Буторина Г.П.) в удовлетворении требований налогоплательщика отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2007 (судьи Гулякова Г.Н., Сафонова С.Н., Грибиниченко О.Г.) решение суда первой инстанции изменено. Решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 4 894 руб. 13 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения заявленных требований налогоплательщика, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика, также ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом налогового органа в признании права налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченного по ставке 18 % обществу с ограниченной ответственностью "Руссланд-экспедитор" (далее - ООО "Руссланд-экспедитор"), и открытому акционерному обществу "Ижевский оружейный завод" (далее - ОАО "Ижевский оружейный завод") в составе стоимости транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой товара, впоследствии экспортированного налогоплательщиком за пределы территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика в связи с отсутствием у отмеченных выше перевозчиков права на включение в предъявляемую к оплате стоимость транспортных услуг, связанных с перевозкой экспортного товара, НДС, исчисленного по налоговой ставке 18 %.

Изменяя решение суда в части, касающейся признания неправомерным отказа в возмещении НДС в сумме 4 894 руб. 13 коп., суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что указанная сумма уплачена налогоплательщиком в составе арендных платежей по договорам авиафрахта, в связи с чем заявлена к вычету обоснованно.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства дела, касающиеся отказа налогового органа в признании права налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС в сумме 24 741 руб. 87 коп, уплаченного организациям ООО "Руссланд-экспедитор" и ДОАО "Ижевский оружейный завод" при приобретении услуг по транспортировке товаров, впоследствии вывезенных обществом за пределы таможенной территории Российской Федерации, судами установлены и исследованы в полном объёме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов обеих инстанций о применении норм налогового законодательства в указанной части соответствуют материалам дела.

Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 164 Кодекса операции по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, подлежат налогообложению по налоговой ставке 0 %.

Положения подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса распространяются на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Таким образом, в силу положений ст. 168 и ст. 169 Кодекса при реализации услуг по транспортировке экспортируемых товаров перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 %.

В соответствии со ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно гл. 21 Кодекса.

Приведенное положение Кодекса исключает возможность возмещения сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений гл. 21 Кодекса.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов обеих инстанций о правомерности отказа в возмещении обществу НДС, уплаченного организациям ООО "Руссланд-экспедитор" и ОАО "Ижевский оружейный завод" по ставке 18 % в составе стоимости транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой товара, впоследствии экспортированного обществом за пределы территории Российской Федерации, являются обоснованными, вследствие чего судебные акты в указанной части следует оставить без изменений.

Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка судами обеих инстанций, основания для её непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Помимо изложенного, судами обеих инстанций исследовались обстоятельства дела, касающиеся отказа налогового органа в признании права налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС в сумме 4 894 руб. 13 коп., уплаченного организации ООО "Руссланд-экспедитор" при приобретении транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой экспортного товара.

Как отмечено выше, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что указанная сумма уплачена налогоплательщиком в составе арендных платежей по договорам авиафрахта, в связи с чем заявлена к вычету обоснованно.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на оценке записи о стоимости услуг по авиафрахту (с учётом НДС), содержащейся в исследованном судом счёте-фактуре от 11.10.2005 N 00001542, выставленном налогоплательщику организацией ООО "Руссланд-экспедитор" для оплаты.

Однако указания на реквизиты упомянутых судом договоров авиафрахта в постановлении суда апелляционной инстанции не содержатся, какие-либо договоры авиафрахта в материалах дела отсутствуют, таким образом, выводы суда апелляционной инстанции мотивированы со ссылкой на документы, не поименованные в судебных актах и отсутствующие в материалах дела.

В силу ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как установлено п. 4 ст. 176 Кодекса, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Положения ст. 176 Кодекса находятся во взаимосвязи со ст. 171, 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций, то есть реализация права на возмещение налога возможна при представлении налогоплательщиком доказательств реального осуществления хозяйственных операций.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами обеих инстанций установлено, что услуги, оплаченные обществом на основании выставленного организацией ООО "Руссланд-экспедитор" счёта-фактуры от 11.10.2005 N 00001542, являются транспортно-экспедиторскими, вследствие чего подлежат налогообложению по налоговой ставке 0 %.

Документы, свидетельствующие о том, что часть услуг, перечисленных в указанном счёте-фактуре, не относится к категории транспортно-экспедиторских, обществом не представлены, таким образом, обстоятельства, подтверждающие факт наличия у общества права на возмещение из бюджета НДС в сумме 4 894 руб. 13 коп., исчисленной по ставке 18 %, обществом не доказаны.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что в части, касающейся признания незаконным отказа налогового органа в признании права налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС в сумме 4 894 руб. 13 коп., постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу N А71-6773/06 отменить, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2006 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Н.В. Наумова М.Б. Беликов