Екатеринбург |
|
09 ноября 2009 г. |
Дело N А50-9350/2009 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Анненковой Г.В.,
судей Первухина В.М., Гавриленко О.Л.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НЗ Инвест" (далее - общество "НЗ Инвест"), индивидуального предпринимателя Латышевой Надежды Борисовны (далее - предприниматель Латышева Н.Б.) об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "НЗ Инвест" - Патрушева М.С. (доверенность от 21.10.2009 б/н);
предпринимателя Латышевой Н.Б. - Творогов А.С. (доверенность от 19.05.2009 б/н).
Общество "НЗ Инвест" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Латышевой Н.Б. о взыскании задолженности по договору в сумме 56 868 руб.
Решением суда от 09.07.2009 (судья Мухитова Е.М.) исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Латышевой Н.Б. в пользу общества "НЗ Инвест" взыскано 43 216 руб. 91 коп. основного долга, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 (судьи Сафонова С.Н., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) по тому же делу решение суда изменено, с предпринимателя Латышевой Н.Б. в пользу общества "НЗ Инвест" взыскано 56 868 руб. задолженности по договору.
В судебное заседание суда кассационной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.10.2009.
Согласно данному мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "НЗ Инвест", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Патрушевой М.С., действующей на основании доверенности от 21.10.2009, с одной стороны, и Латышева Надежда Борисовна, именуемая в дальнейшем "ответчик", в лице Творогова А.С., действующего на основании доверенности от 19.05.2009, с другой стороны, совместно именуемые "стороны", заключили соглашение о следующем:
1. Руководствуясь ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны договорились об урегулировании спора по делу N А50-9350/2009 путем заключения настоящего соглашения.
2. Ответчик признает наличие у него задолженности перед истцом по договору аренды N 3А/2009 ТП-А от 01.01.2009 по уплате арендной платы за владение и пользование в марте 2009 года рекламными конструкциями в сумме 56 858 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость - 18 процентов).
3. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в счет погашения задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, в срок не позднее 01.12.2009 путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет истца: р/с 40702810049090074907 в Ленинском отделении N 22/0266, Западно-Уральского банка СБ РФ г. Пермь, к/с 30101810900000000603, БИК 045773603.
4. С момента перечисления денежных средств согласно пункту 3 соглашения обязательства ответчика перед истцом по договору аренды N 2/2009ТП-А от 01.01.2009 считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме. Стороны подтверждают отсутствие у них любых претензий друг к другу по договору аренды N 3А/2009ТП-А от 01.01.2009, в том числе по вопросам уплаты арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, неустойки (штрафов, пеней), возмещению убытков, возмещению неосновательного обогащения и т.п.
5. Все связанные с рассмотрением дела N А50-9350/2009 судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки истца) возлагаются на истца.
6. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
7. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для арбитражного суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 названного Кодекса.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, утверждается арбитражным судом.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение между сторонами данного спора на вышеуказанных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 49, 139 - 141, 150, 282, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение от 27.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "НЗ Инвест" и индивидуальным предпринимателем Латышевой Надеждой Борисовной в следующей редакции:
1. Руководствуясь ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны договорились об урегулировании спора по делу N А50-9350/2009 путем заключения настоящего соглашения.
2. Ответчик признает наличие у него задолженности перед истцом по договору аренды N 3А/2009 ТП-А от 01.01.2009 по уплате арендной платы за владение и пользование в марте 2009 года рекламными конструкциями в сумме 56 858 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость - 18 процентов).
3. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в счет погашения задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, в срок не позднее 01.12.2009 путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет истца: р/с 40702810049090074907 в Ленинском отделении N 22/0266, Западно-Уральского банка СБ РФ г. Пермь, к/с 30101810900000000603, БИК 045773603.
4. С момента перечисления денежных средств согласно пункту 3 соглашения обязательства ответчика перед истцом по договору аренды N 2/2009ТП-А от 01.01.2009 считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме. Стороны подтверждают отсутствие у них любых претензий друг к другу по договору аренды N 3А/2009ТП-А от 01.01.2009, в том числе по вопросам уплаты арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, неустойки (штрафов, пеней), возмещению убытков, возмещению неосновательного обогащения и т.п.
5. Все связанные с рассмотрением дела N А50-9350/2009 судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки истца) возлагаются на истца.
6. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
7. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2009 по делу N А50-9350/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий |
Г.В. Анненкова |
Судьи |
В.М. Первухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение между сторонами данного спора на вышеуказанных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
...
утвердить мировое соглашение от 27.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "НЗ Инвест" и индивидуальным предпринимателем Латышевой Надеждой Борисовной в следующей редакции:
1. Руководствуясь ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны договорились об урегулировании спора по делу N А50-9350/2009 путем заключения настоящего соглашения."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8605/09 по делу N А50-9350/2009