Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2006 г. N Ф09-5513/06 по делу N А07-52832/2005

Екатеринбург

28 июня 2006 г.

Дело N Ф09-5513/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Крюкова А.Н., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2006 по делу N А07-52832/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2005 N 02-35 в части доначисления налога на прибыль в сумме 207 417 руб. 18 коп., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 155 563 руб. 00 коп. и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 01.03.2006 (судья Симахина И.В.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки выявлены факты занижения налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 г. и НДС за налоговые периоды 2004 г. на суммы выручки, полученной обществом от реализации товаров физическим лицам - гражданам Республики Казахстан. По результатам указанной проверки инспекцией вынесено оспариваемое решение.

Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией фактов получения обществом отмеченной выше выручки.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 Кодекса.

Согласно ст. 146 Кодекса объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу ст. 167 Кодекса моментом определения налоговой базы по НДС является либо день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг), либо день оплаты товара (работ, услуг).

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что отмеченные в акте проверки счета-фактуры, сведения о которых были получены налоговым органом из Орской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, обществом кому-либо не выставлялись, товар по указанным счетам-фактурам не отгружался, денежные средства в адрес общества за товар по указанным счетам-фактурам не поступали.

При таких обстоятельствах суд сделал правильные выводы о необоснованном доначислении обществу налога на прибыль и НДС с выручки, не поступившей в распоряжение общества, и правомерно удовлетворил заявленные требования налогоплательщика, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2006 по делу N А07-52832/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

А.Н. Крюков Н.Н. Суханова