Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2011 г. N Ф09-3290/11 по делу N А07-14334/2010

10 июня 2011 г.

N Ф09-3290/11-С3 Дело N А07-14334/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Глазыриной Т.Ю., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2010 по делу N А07-14334/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Хабибуллин Р.М. (доверенность от 06.06.2011 N 15);

инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) - Рахматуллина Н.Ф. (доверенность от 12.01.2011 N 06-08/00061).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 28.05.2010 N 1884 (с учетом письма от 07.06.2010 N 38530) и требования об уплате налога от 22.07.2010 N 5155.

Решением суда от 16.12.2010 (судья Чаплиц М.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (судьи Степанова М.Г., Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, заявленные требований удовлетворить, ссылаясь на неприменение судами ст. 431, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное применение ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 10 месяцев 2008 г. принято решение от 28.05.2010 N 1884 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом письма от 07.06.2010 N 38530. Указанным решением обществу начислен налог на прибыль в общей сумме 31 305 141 руб.

Основанием для начисления налога на прибыль послужили выводы инспекции о занижении обществом налогооблагаемой прибыли на сумму дохода от реализации здания в размере 130 438 089 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 14.07.2010 N 424/16 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением обществом решения инспекции в добровольном порядке, инспекцией выставлено требование об уплате налога от 22.07.2010 N 5155.

Полагая, что принятые инспекцией решение и требование нарушают его права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности действий налогового органа.

Согласно ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В силу ст. 252 Кодекса расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Согласно п. 1 ст. 272 Кодекса расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений гл. 25 Кодекса, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений ст. 318 - 320 Кодекса.

Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.

Судами установлено, что между обществом (продавец) и ООО "Санрайз Риэл Эстейт" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 26.09.2008, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя нежилые помещения, расположенные на втором этаже здания по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 177 литер А, общей площадью 2644,7 кв. м. Цена помещения установлена в сумме 155 000 000 руб., в том числе НДС (18 %).

Право собственности покупателя на указанные помещения было зарегистрировано 08.10.2008.

В бухгалтерском и налоговом учете общество в 2008 г. отразило доход от реализации объекта основных средств по методу начисления в сумме 131 355 933 руб. (без НДС). Остаточная стоимость помещения в сумме 917 843 руб. была учтена в составе расходов. В целях налогообложения в 2008 г. была учтена прибыль от реализации здания в сумме 130 438 090 руб. С указанной сделки исчислен налог на прибыль в сумме 31 305 141 руб.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате помещения договор от 26.09.2008 был расторгнут.

Между сторонами заключено мировое соглашение от 06.04.2009, согласно которому ООО "Санрайз Риэл Эстейт" обязуется возвратить, а общество принять на основании п. 6.4 договора от 26.09.2008 по акту приема-передачи нежилые помещения. Возврат помещений произведен 06.03.2009 по акту приема-передачи. Право собственности на помещения зарегистрировано за обществом 07.09.2009.

При таких обстоятельствах суды признали обоснованной позицию инспекции о том, что по правилам ведения бухгалтерского учета и в целях налогообложения прибыли, доход от реализации помещений подлежит учету в 2008 г., убыток от расторжения договора, признанный в 2009 г., подлежит учету в целях налогообложения в 2009 г., так как, первичные документы, на основании которых был отражен убыток, датированы 2009 г., и правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, данного вывода судов не опровергают.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов, им дана правильная правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2010 по делу N А07-14334/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

Т.Ю. Глазырина А.Н. Токмакова