|
16 мая 2007 г.
|
Дело N А07-12163/06
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Жаворонкова Д.В.,
судей Первухина В.М., Токмаковой А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2007 по делу N А07-12163/06.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество) - Егоров А.В. (доверенность от 10.04.2007 N 9).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными постановлений инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет имущества общества N 1012/9119 от 08.09.2003, N 884 от 25.02.2005, N 553 от 01.12.2003, N 236 от 26.01.2005, 3857 от 01.11.2005, N 1252 от 13.04.2004, N 4018 от 23.11.2005, N 2015 от 07.06.2005 г. в полном объеме; постановлений о взыскании налога, сбора а также пени за счет имущества общества N 2747 от 31.08.2005 на сумму 1 245 912 руб. 31 коп., N 3099 от 19.09.2005 на сумму 5 129 383 руб. 97 коп., N 1473 от 19.04.2005 на сумму 67 786 руб., N 5513 от 14.12.2004 на сумму 32 568 руб. 03 коп., N 1280 от 29.03.2005 на сумму 56 099 руб. 40 коп., N 4326 от 20.10.2004 на сумму 502 015 руб. 86 коп., N 3631 от 14.09.2004 на сумму 3 920 157 руб. 24 коп., N 2766 от 16.07.2004 на сумму 518 587 руб. 59 коп., N 1568 от 19.05.2004 на сумму 663 096 руб. 70 коп. (с учетом изменения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). От остальной части первоначально заявленных требований общество отказалось в соответствии с ч. 2 ст. 49 данного Кодекса.
Решением от 08.02.2007 (судья Хафизова С.Я.) заявленные требования удовлетворены, указанные постановления инспекции признаны недействительными. В остальной части требований производство по делу прекращено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 45, 46, 47, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обществом требований об уплате задолженности по налогам и пеням инспекцией приняты оспариваемые по данному делу решения о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества общества.
Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из нарушения инспекцией сроков, установленных п. 3 ст. 46, ст. 70 Кодекса.
Выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, 200 Арбитражного кодекса Российской Федерации, и соответствуют действующему законодательству.
Статьями 46 и 47 Кодекса определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. При этом 60-дневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 Кодекса, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемой в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05).
В силу п. 9 ст. 46, п. 7 ст. 47 Кодекса данные правила применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71).
Таким образом,
