Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2007 г. N Ф09-3658/07 по делу N А07-12163/2006

Екатеринбург

16 мая 2007 г.

Дело N А07-12163/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Первухина В.М., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2007 по делу N А07-12163/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество) - Егоров А.В. (доверенность от 10.04.2007 N 9).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными постановлений инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет имущества общества N 1012/9119 от 08.09.2003, N 884 от 25.02.2005, N 553 от 01.12.2003, N 236 от 26.01.2005, 3857 от 01.11.2005, N 1252 от 13.04.2004, N 4018 от 23.11.2005, N 2015 от 07.06.2005 г. в полном объеме; постановлений о взыскании налога, сбора а также пени за счет имущества общества N 2747 от 31.08.2005 на сумму 1 245 912 руб. 31 коп., N 3099 от 19.09.2005 на сумму 5 129 383 руб. 97 коп., N 1473 от 19.04.2005 на сумму 67 786 руб., N 5513 от 14.12.2004 на сумму 32 568 руб. 03 коп., N 1280 от 29.03.2005 на сумму 56 099 руб. 40 коп., N 4326 от 20.10.2004 на сумму 502 015 руб. 86 коп., N 3631 от 14.09.2004 на сумму 3 920 157 руб. 24 коп., N 2766 от 16.07.2004 на сумму 518 587 руб. 59 коп., N 1568 от 19.05.2004 на сумму 663 096 руб. 70 коп. (с учетом изменения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). От остальной части первоначально заявленных требований общество отказалось в соответствии с ч. 2 ст. 49 данного Кодекса.

Решением от 08.02.2007 (судья Хафизова С.Я.) заявленные требования удовлетворены, указанные постановления инспекции признаны недействительными. В остальной части требований производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 45, 46, 47, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обществом требований об уплате задолженности по налогам и пеням инспекцией приняты оспариваемые по данному делу решения о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества общества.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из нарушения инспекцией сроков, установленных п. 3 ст. 46, ст. 70 Кодекса.

Выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, 200 Арбитражного кодекса Российской Федерации, и соответствуют действующему законодательству.

Статьями 46 и 47 Кодекса определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. При этом 60-дневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 Кодекса, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемой в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05).

В силу п. 9 ст. 46, п. 7 ст. 47 Кодекса данные правила применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71).

Таким образом, при определении предельного срока вынесения решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика учитывается в совокупности трехмесячный срок, установленный ст. 70 Кодекса, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также 60-дневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что срок, предусмотренный законодательством для вынесения постановлений о взыскании налога и пеней в спорных суммах за счет имущества общества, с учетом приведенных выше положений закона, пропущен, что является основанием для удовлетворения заявленных обществом требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права; кроме того, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 113 с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина, уплачиваемая при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2007 по делу N А07-12163/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

В.М. Первухин А.Н. Токмакова