Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2011 г. N Ф09-2860/11 по делу N А50-17026/2010

10 июня 2011 г.

N Ф09-2860/11-С5 Дело N А50-17026/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 14592/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2011 г. N Ф09-7277/11 по делу N А50-193/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2011 г. N Ф09-5216/11 по делу N А50-10889/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-5882/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 17АП-5514/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 17АП-11240/10

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2010 г. N Ф09-1172/10-С5 по делу N А50-15266/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Митиной М.Г.,

судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644; далее - общество "Пермская сетевая компания") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А50-17026/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Пермская сетевая компания" - Прохоренко Т.А. (доверенность от 29.12.2010 N 16/17);

товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект, 86" (ИНН: 5904137569, ОГРН: 1065904004352; далее - товарищество "Комсомольский проспект, 86") - Волгарев Д.А. (доверенность от 27.09.2010).

Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу "Комсомольский проспект, 86" о взыскании 405 903 руб. 82 коп. долга по оплате стоимости поставленной в период с 01.05.2009 по 31.12.2009 тепловой энергии и 74 728 руб. 88 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 22.11.2010, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.11.2010 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с товарищества "Комсомольский проспект, 86" в пользу общества "Пермская сетевая компания" долг в сумме 405 903 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 728 руб. 88 коп., с последующим начислением процентов с 23.11.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 (судьи Масальская Н.Г., Шварц Н.Г., Назарова В.Ю.) решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с товарищества "Комсомольский проспект, 86" в пользу общества "Пермская сетевая компания" 33 769 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Пермская сетевая компания" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель ссылается на неполное выяснение судом апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Заявитель жалобы указывает, что норматив потребления коммунальных услуг на отопление, утвержденный решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 N 161, рассчитан путем деления значения годового расхода тепла на 12 месяцев. В связи с этим истец полагает, что предъявление ответчику к оплате стоимости тепловой энергии за летние месяцы в объеме 1/12 годового норматива, является обоснованным. По мнению заявителя кассационной жалобы, расчет задолженности за потребленную теплоэнергию, составленный ответчиком, не подтвержден надлежащими доказательствами.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что истец поставлял тепловую энергию на объект, находящийся в управлении ответчика - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, Комсомольский пр., д. 86.

В спорный период с мая по декабрь 2009 г. между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению. Соответствующий договор снабжения тепловой энергией между истцом и ответчиком не заключен.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, общество "Пермская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету, произведенному истцом за период с мая до сентября 2009 года по Правилам N 307, а сентября по декабрь 2009 года - по показаниям общедомового прибора учета, объем поставленной товариществу "Комсомольский проспект, 86" в указанный период тепловой энергии составил 1011 Гкал на общую сумму 886 390 руб. 55 коп. С учетом частичной оплаты в размере 480 486 руб. 73 коп. сумма долга ответчика по расчету истца составила 405 903 руб. 82 коп.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, признал правильным и соответствующим Правилам N 307 произведенный истцом расчет задолженности ответчика, составленный исходя из содержащихся в справке от 18.06.2010 N 36 сведений о количестве проживающих в доме граждан и данных технического паспорта о площади жилых и нежилых помещений.

Доводы товарищества "Комсомольский проспект, 86" об исключении из расчета истца количества тепловой энергии за неотопительный летний период судом первой инстанции отклонены. При этом арбитражный суд исходил из обоснованности разнесения стоимости тепловой энергии на 12 месяцев календарного года.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком суммы долга в размере 405 903 руб. 82 коп., суд первой инстанции признал исковые требования общества "Пермская сетевая компания" обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 22.11.2010, в сумме 74 728 руб. 88 коп. удовлетворено судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 405 903 руб. 82 коп., обоснованно исходил из следующего.

Общество "Пермская сетевая компания" в период с мая по декабрь 2009 года в отсутствие заключенного с товариществом "Комсомольский проспект, 86" договора осуществляло поставку тепловой энергии на объект, находящийся в управлении ответчика. С учетом требований п. 3, 49 Правил N 307 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

К таким правилам относятся Правила N 307.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление площади занимаемого помещения и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 N 161 утверждены нормативы расхода тепловой энергии на отопление жилого фонда в размере 0,0205 Гкал на 1 кв. м общей площади в жилых домах. Данный норматив рассчитан на основании Методики определения нормативов потребления коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и приобретение твердого топлива при наличии печного отопления населением Пермской области, утвержденной распоряжением Губернатора Пермской области от 14.01.2003 N 16-р.

Проанализировав расчет истца, согласно которому количество тепловой энергии рассчитано за период с мая по декабрь 2009 г., включая неотопительный летний период, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что нормативы на отопление в размере 0,0205 Гкал на 1 кв. м, утвержденные решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 N 161, рассчитаны при продолжительности отопительного периода 226 дней.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, в том числе справку от 18.06.2010 N 20, используемую истцом при расчетах и согласно которой в жилом доме проживают 140 человек; представленную ответчиком справку от 18.10.2010 N 36 о том, что в спорный период в квартирах жилого дома проживают 93 человека; технический паспорт на спорный жилой дом, акты осмотра защитного сооружения гражданской обороны от 17.03.2009 N 628-631, в соответствии с которыми система отопления в защитных сооружениях отсутствует, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования истца к ответчику о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в заявленном размере не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку истец в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих наличие у товарищества "Комсомольский проспект, 86" задолженности за тепловую энергию в сумме 405 903 руб. 82 коп., оснований для удовлетворения исковых требований общества "Пермская сетевая компания" в названной сумме не имеется.

Вместе с тем признание ответчиком факта потребления тепловой энергии в спорный период в количестве 548,37 Гкал, стоимость которой составляет 480 486 руб. 73 коп., и которая оплачена ответчиком в полном объеме, послужило основанием для признания судом апелляционной инстанции факта потребления товариществом "Комсомольский проспект, 86" тепловой энергии в указанном количестве.

Поскольку оплата стоимости потребленного энергоресурса в сумме 480 486 руб. 73 коп. произведена ответчиком несвоевременно, арбитражный апелляционный суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 20.10.2010, размер которых составил 33 769 руб. 91 коп., и удовлетворил исковые требования общества "Пермская сетевая компания" в указанной части на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя жалобы об обоснованности предъявления ответчику к оплате стоимости тепловой энергии за летние месяцы в объеме 1/12 годового норматива, судом кассационной инстанции отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В летние месяцы поставка тепловой энергии для целей отопления не производится, и эти месяцы не входят в отопительный период. Доказательств, подтверждающих равномерное распределение объема поставленной тепловой энергии в отопительный период по месяцам в течение всего календарного года, в материалах дела не содержится.

Кроме того, данный довод общества "Пермская сетевая компания" был предметом исследования суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы также подлежат отклонению, так как направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А50-17026/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Митина

Судьи

Т.Л. Вербенко Г.Н. Черкасская