Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2011 г. N Ф09-3379/11 по делу N А34-111/2011

14 июня 2011 г.

N Ф09-3379/11-С4 Дело N А34-111/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2011 г. N Ф09-6310/11 по делу N А34-491/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 18АП-6212/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 18АП-4583/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 18АП-8318/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Крюкова А.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Антипина Валентина Дмитриевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2011 по делу N А34-111/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Антипина В.Д. - Мурашов А.А. (доверенность от 02.03.2010);

открытого акционерного общества "Курганский электромеханический завод" (далее - общество "Курганский электромеханический завод") - Федосеев С.В. (доверенность от 07.02.2011).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Антипин В.Д. обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Курганский электромеханический завод" (ИНН 4501005455 ОГРН 1024500508834) о признании недействительными записи в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Курганский электромеханический завод" от 25.01.2010 по лицевому счету N 491 Антипина В.Д. о продаже 375 000 штук обыкновенных именных акций Иванову Евгению Геннадьевичу, по лицевому счету N 511 Иванова Е.Г. о приобретении 375 000 обыкновенных именных акций у Антипина В.Д., а также об обязании общества "Курганский электромеханический завод" восстановить запись в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Курганский электромеханический завод" о владении Антипиным В.Д. на праве собственности 375 000 обыкновенными именными акциями, регистрационный номер 1-01-45223-D от 26.01.2005 номинальной стоимостью 1 руб. каждая, путем списания их с лицевого счета N 511 Иванова Е.Г. и зачисления акций на лицевой счет N 491 Антипина В.Д. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2011 к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Иванов Е.Г.

В судебном заседании суда первой инстанции обществом "Курганский электромеханический завод" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А34-491/2010.

Определением суда от 11.03.2011 (судья Радаева О.В.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А34-491/2010.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Антипин В.Д. просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что обществом "Курганский электромеханический завод" внесена корректирующая запись по списанию с лицевого счета истца 375 000 акций без передаточного распоряжения собственника, то есть с нарушением права собственности и п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявляя ходатайство о приостановлении производства по данному делу, общество "Курганский электромеханический завод" сослалось на наличие в суде другого дела, в котором оспаривается договор купли-продажи акций между Антипиным В.Д. и Ивановым Е.Г., при этом, как полагает Антипин В.Д., из представленных в материалы дела документов невозможно оценить наличие связи между рассматриваемым спором и обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дела N А34-491/2010.

По мнению заявителя, судами не учтено, что по настоящему делу ни в исковом заявлении, ни в каком - либо ином документе истец не ссылается на незаключенность договора купли-продажи акций от 15.09.1999 как на основание своих исковых требований, а указывает на совсем иные обстоятельства. Таким образом, приостанавливая производство по данному делу до рассмотрения дела N А34-491/2010, суд первой инстанции фактически вышел за пределы исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Курганский электромеханический завод" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы Антипина В.Д. отказать.

Как следует из материалов дела, между Антипиным В.Д. (продавец) и Ивановым Е.Г. (покупатель) 15.09.1999 заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает 375 000 обыкновенных именных акций общества "Курганский электромеханический завод".

Согласно форме для передачи акций от 25.01.2010 N 168 Антипин В.Д. передал вышеуказанные акции Иванову Е.Г., а последний, в свою очередь, обратился к эмитенту для внесения в реестр акционеров общества "Курганский электромеханический завод" необходимых записей.

В реестр акционеров общества "Курганский электромеханический завод" 25.01.2010 внесена запись по лицевому счету Антипина В.Д. N 491 о продаже 375 000 обыкновенных именных акций на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 15.09.1999.

Антипин В.Д. обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными записей в реестре владельцев ценных бумаг общества "Курганский электромеханический завод" по лицевым счетам N 491, 511 и о восстановлении записи о владении Антипиным В.Д. на праве собственности 375 000 обыкновенными именными акциями путем списания их с лицевого счета N 511 Иванова Е.Г. и зачисления акций на лицевой счет N 491 Антипова В.Д.

Общество "Курганский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А34-23788/2010.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом установлено, что по делу N А34-23788/2010 Антипин В.Д. обратился с иском к Иванову Е.Г., обществу "Курганский электромеханический завод" о признании незаключенной сделки по отчуждению Антипиным В.Д. в пользу Иванова Е.Г. 375 000 обыкновенных именных акций общества "Курганский электромеханический завод", что составляет 8,94525% обыкновенных акций эмитента, а также об обязании восстановить запись по лицевому счету (счету депо) Антипина В.Д. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Курганский электромеханический завод" о принадлежности Антипину В.Д. 375 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу обществом "Курганский электромеханический завод" указано на то, что результаты рассмотрения дела N А34-491/2010 могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства, а также принимая во внимание доводы и возражения сторон, указали на то, что данное дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А34-491/2010, до разрешения которого невозможно полное и всестороннее исследование обстоятельств по рассматриваемому делу и разрешение его по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

При этом суды исходили из того, что в рамках рассмотрения N А34-491/2010 решается вопрос обладания Антипиным В.Д. акциями общества "Курганский электромеханический завод" путем признания договора купли-продажи акций незаключенным, и это обстоятельство является существенным для рассмотрения настоящего дела по иску истца, заявленного в защиту прав на акции.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу N А34-111/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А34-491/2010.

Данный вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела судами первой и апелляционной инстанций исследованы и оценены. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2011 по делу N А34-111/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Антипина Валентина Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

А.Н. Крюков Н.В. Шершон